Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950

1950. március 14., VII. rendes ülés - Miniszteri leiratok

13b- ö ­zárta kapuit a medikusok előtt. Épen ezért harcoltak, hogy a medikussá^ ne kerülje meg kéréseivel a Kart és ne kapjon ily módon kivételezéseket. Ezzel kapcsolatosan felveti annak a 32 hall gatónak a kérelmét, akik vizsgáikkal elmaradva, félévbe- számitási és beiratkozási kérelemmel fordultak a Karhoz. A ]á hallgatóság körében kb.174- olyan van,aki késedelmes vizsgale­tétel miatt félévét elvesztette. Ezek közül 27 Ill.éves és 5 IV.éves vizsgáit letette januárban, mert külön készültek cso­portosan. Ez a 32 hallgató egy közös kérvényt adott be azzal a kéréssel, hogy bár nincsenek beiratkozva az előadásokra el­járnak és kérik félévük beszámítását és a beiratkozás enge­délyezését. A Kar már foglalkozott a múlt kari ülésen ezzel a kérdéssel. A Tanulmányi Osztály a kérés teljesítését javasolja. Lényegében arról van szd,hogy anatómiai szigorlatukat most ja­nuárban tették le. Ratkóczy Nándor dr.ny,r.tanár: Javasolj a, hogy a kérelmezők fél­évet csak abban az esetben' ismerje el a Kar, ha az év végéig minden elmaradt szigorlatukat leteszik. DékántMár felhivta a Kar figyelmét egy ilyen irányú határozat­ra, leéri a hozzászólásokat. dr.Issekutz Béla ny.r.tanár: A Kar már foglalkozott ezzel az üggyel. A kérelmet bizottság tárgyalta és alaposan foglalkozott vele. A bizott-ság javaso-lta, hogy azok, akik januárban letet­ték szigorlatukat — tekintettel arra, hogy nagylétszámu évfo­lyamról van szó - beiratkozhassanak és tanulmányaikat folytat­hassák. Újból javasolja ezt, mert hiszen sokan a szóban lévők közül önhibájukon kivül kerültek ebbe a helyzetbe, jó előmene- telü, nagyrészt munkás származású hallgatók. dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár: Tudomása szerint van köztük több olyan, aki 'bukás nélkül ment át és késedelmének oka betegség, vagy egyéb akadály. Javasolja, hogy a bizottság előterjeszté­sét minden további nélkül fogadják el. Dékán: Ezzel lezárnánk a vizsgáikkal elmaradottak ügyeit. Ezek is azért kerültek elő, mert a Minisztérium nélkülük adott enge­délyt későbbi szigorlatra. Ezek a hallgatók külön csoportokat alkottak és nagy iramban tanultak, hogy megszerezhessek hiány­zó szigorlatukat. dr.Korányi Béla ny.r.tanár: A Kar már sokszor leszögezte, hogy nem szabad szigorlatozni, csak a rendes időben. A Kar ragasz­kodjék,^ ahhoz az elvi határozathoz, hogy csak azoknak számitsa be a félévét, akik hitelt érdemlő módon igazolták, hogy beteg­ség miatt késtek el a szigorlatukkal. Nem hiszi, hogy mind a 32 hallgató önhibáján kivül került ebbe a helyzetbe. Javasol­ja, hogy^egyenként nézzék át a kérelmeket és csak tartós beteg­ség esetén ismerjék el a félévet. Dékán: A bizottság már részletesen foglalkozott ezzel a kér- déssel. dr.Balogh Károly ny.r.tanár: Szerinte a leghelyesebb megoldás, ha a Kar fenntartja határozatát, de megadja a Dékán urnák a jo­got, hö)gy egyenként megvizsgálva az elfogadható esetekben meg­adja az engedélyt. dr. Gebest Kiss Pál ny.r.tanár: Csatlakozik Horányi professzor véleményéhez, hogy egyenként vizsgálják meg a kéréseket. Dékán: Akkor bizottságot kell felkérni, aki záros határidőn be— líil foglalkozik a kérdéssel.

Next

/
Thumbnails
Contents