Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1949. november 15., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
EGYETEMI KÓRÉLETTANI INTÉZET BUDAPEST, IX., HŐGYES ENDRE-UTCA 9. TELEFON: 387-105 IGAZGATÓ: PROF. DR. SÓS JÓZSEF % Mélyen Tisztelt Tanártestület f 194-8.dec. 14.iki kariülésünk elfogadta elsőfokon dr.Bakács Tibor fővárosi tisztifőorvos magántanári képesítését. Mint kijelölt hi- r?.l6 alábbi véleményemet terjesztem elő "Városegészségügyi'' c. tárgykörből hatilitáeára vonatkozólag. 1. / A kérvényező által megjelölt tárgykör orvostudományunknak olyan ága, amellyel közegészségügyi érdekből fokozottan foglalkoznuni kell, tehát e’ bői a tárgykörből valakit habilitálnunk kívánatos. 2. / dr. Bakács Tibor e tárgykörnek a bírálatra '■ eadott munkássága alapján kitűnő művelője, tehát hal ilitása feltétlenül ajánlható. Ad .1, Az első pontra vonatkozólag kiemelem, hogy ez a tárgykör olyan, amelynek művelése feltétlenül szükséges és ha nem volna továbbvivő je az országban, akkor tudományos szervezeteinknek kellene e tárgykör művelésére kutatókat nevelni. Az ország lakosságának jelentékeny része él Hagy’ udapesten és Os^k egészségügyi problémái és főleg azok megoldásai nagy mértékben eltérnek a kisebb települések hasonló kérdéseitől. A városiasod 's fejlődése is indikálja, hogy a városegészeégtigynek tudományos vizsgálója és irányitója legyen az ország an. Ad.2. A személyre vonatkozólag előadom, hogy Bakács Tibor munkássága nemcsak megüti a megkívánt mértekét, hanem igen kitűnő, a habilitá- ció tárgyául megjelölt tárgykörét telj sen felölelő és továbbfejlesztő munkásság, dr. Bakács Tibornak az irodalmi munkássága - politikai és szál mázáéi okok miatt - lényegében csak a fel: za' adulás után kezdődhetett meg. A megjelent 2o dolgozat, 1 kiadott kön v és 1 kiadás alatt álló köny eiuiek tekintetbe vételével azt jelenti, hogy akács Tibor munkássága ugrásszerűen fejlődött.ki és e kifejlődés tempója további igen nagy eredmények várésára jogosit fel ' ennünket. Miután dolgozatait, illetve kivonatait a kar tagjai megkapták, azok ismertetése helyett csak néhányra hivom fel a figyelmet. Egészségügyi helyzetképeket adó dolgozatai /Budapest egészségügyi hel- zete, Helyzetkép Budapest nemibeteg állapotáról, A szegedi kiütéses tifuszjárvány, 4, 8, 9» lo, 11, 13,15, 19, stb./ valójában nemcsak helyzetképeket adnak, hanem a vizsgált állapotot az előzmén ek és okok feltárásával analizálják. A társadalmi, történelmi és természet-tudományos fejlődéssel kapcsolat' a hozva a szerzőnek lehetősége nyílik a követendő egészségügyi eljárást megjelölni és a prognosist is megteremteni. Ezért dolgozata sohasem leiró, csak helyzetképet adó munkásság, hanem a jövőt formáló tudományos tevékenység. A szerző közegészségügyi állású'an nemcsak végrehajtott bizonyos egészségügyi akciókat - pl. a gonorrhoea egy napos penicillin kezelése,- a hastífusz oltások 1945-46 évi ker< sztülvitele — hanem tudományos kritikával le is mérte annak eredményét./9,8./ Fővárosunk egészségügyi helyzetét külföldi viszony an is vizsgálta.Pl. összehasonlította a Szovjet Unió és fővárosunk nemi eteg gondozását, erlin és udapest népmozgalmi adatait és értékes követkozteJ seket vont le ' előlük./5,13/.
