Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1949. november 15., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek
EGYETEMI KÓRÉLETTANI INTÉZET BUDAPEST, IX., HŐGYES ENDRE-UTCA 9. TELEFON: 387-10$ IGAZGATÓ: PROF. DR. SÓS JÓZSEF Mélyen Tisztelt Tanártestület ! 1948.dec. 14.iki kariülésünk elfogadta eleőfokon dr.Bakács Tibor fővárosi tisztifőorvos magántanári képesítését. Mint kijelöli bi- ráló "alábbi véleményemet terjesztem elő MVárosegészségügyi” c. tárgykörből habilitására vonatkozólag. 1, / A kérvényező által megjelölt tárgykör orvostudományunknak olyan ága, amellyel közegészségügyi érdekből fokozottan foglalkoznunk kell, tehát ebből a tárgykörből valakit habilitálnunk kívánatos. 2. / dr. Bakács Tibor e tárgykörnek a bírálatra beadott munkássága alapján kitűnő művelője, tehát habilitása feltétlenül ajánlható* Ad.l. Az első pontra vonatkozólag kiemelem, hogy ez a tárgykör olyan, amelynek művelése feltétlenül szükséges és ha nem volna továbbvivő je az országban, akkor tudományos szervezeteinknek kellene e tárgykör művelésére kutatókat nevelni. Az ország lakosságának jelentékeny része él Nagybudapesten és ea«k egészségügyi problémái és főleg azok megoldásai nagy mértékben eltérnek a kisebb települések hasonló kérdéseitől. A városiasodás fejlődése is indikálja, hogy a városegészségügynek tudományos vizsgálója és irányitója legyen az országban. Ad.2, A személyre vonatkozólag előadom, hogy Bakács Tibor munkássága nemcsak megüti a megkívánt mérteket, hanem igen kitűnő, a habilitá- ció tárgyául megjelölt tárgykörét teljesen felölelő és továbbfejlesztő munkásság, dr. Bakács Tibornak az irodalmi munkássága - politikai és szár- mazósi okok miatt - lényegében csak a felszabadulás után kezdődhetett meg. A megjelent 2o dolgozat, 1 kiadott könyv és 1 kiadás alatt álló könyv ennek tekintetbe vételével azt jelenti, hogy Bakács Tibor munkássága ugrásszerűen fejlődőtt^ki és e kifejlődés tempója további igen nagy eredmények várására jogosit fel bennünket. Miután dolgozatait, illetve kivonatait a kar tagjai megkapták, azok ismertetése helyett csak néhányra hivom fel a figyelmet. Egészségügyi helyzetképeket adó dolgozatai /Budapest egészségügyi helyzete, Helyzetkép Budapest nemibeteg állapotáról, A szegedi kiütéses tífuszjárvány, 4, 8, 9» lo, 11, 13,15, 19, stb./ valójában nemcsak helyzetképeket adnak, hanem a vizsgált állapotot az előzmények és okok feltárásával analizálják. A társadalmi, történelmi és természet-tudományos fejlődéssel kapcsolatba hozva a szerzőnek lehetősége nyilik a követendő egészségügy! eljárást megjelölni és a prognosist is megteremteni. Ezért dolgozata sohasem leiró, csak helyzetképet adó munkásság, hanem a jövőt formáló tudományos tevékenység. A szerző közegészségügyi állásában nemcsak végrehajtott bizonyos egészségügyi akciókat - pl. a gonorrhoea egy napos penicillin kezelése,- a hastífusz oltások 1945-46 évi keresztülvitele - hanem tudományos kritikával le is mérte annak eredményét./9,8./ Fővárosunk egészségügyi helyzetét külföldi viszonyban is vizsgálta.Pl. összehasonlította a Szovjet Unió és fővárosunk nemi beteg gondozását, Berlin és Budapest népmozgalmi adatait és értékes következteté seket vont le belőlük./5,13/. UJL
