Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1949. október 22., Kari értekezlet - Orvostudománykari intézetek és klinikák munkaversenye
dr,Zalka Ödön ny.r,tanár osztja Koczkás professzor felfogását és hozzáteszi még, hogy a beszerzési nehézségek is akadályozhatják a verseny kifejlődését. Az elméleti intézetetetis morphologi«.! óo kémiai irányra kellene felosztani és az azonos irányú tanszékek között páros versenyt kellene rendezni. dr.Issekutz Béla ny.r.tanár szerint a gáz, villany felhasználása az intézeti munka íntenzivítása folytán emelkedik. Topábbá ne a megjelent munkákat, hanem az előadásokat vegyék figyelembe a verseny szempontjából. dr.Faragó Ferenc ny.r.tanár úgy látja, hogy nin .senek teoretikus tanszékekre vonatkozó versenyszempontok. Dolgozatok és kéziratok száma nem lehet irányadó versenyszempont. A múlt mari ülésen részletesen kifejtette és most újból megismétli, hogy intézetében nincs elegendő diplomás, az intézeti teendőket orvostanhallgatók látják el, tehát ezek munkáját is figyelembe kell venni a verseny szempontjából. Borisz Vasziljevics Petrovszkij dr.ny.r.tanár az egyetem szempontjából nagyon fontos kérdésnek tartja a iaunkaversenytés annak meginditását helyesli. Szerinte is két csoportra kellene osztani a tanszékeket, külön a klinikákra és külön az elméleti intézetekre. Külön szükséges megállapítani az elméleti intézetek versenypontjait, de külön versenypontokat kell a sebészet és külön a belgyógyászati klinikák számára, előírni. A minőséget ^és a mennyi- xéget nem lehet párhuzamba vonni, mert ezek mindig eltérést mutatnak. P-j. ha kevesebb időt tölt a beteg a klinikán, ez a gyógyítás minőségét rontja. Persze ányagi szempontok is szerepeljenek, pl. a selejtcsökkentés. De nem lehet takarékoskodni pl. az alkohollal. Célszerű lenne két bizottság: elméleti és klinikai versenybizottság kiküldése. ö dr.Haynal Imre ny.r. ':aná.r véleménye szerint csak a harmadik pont különbség a Telink áá és* intézetek között. Tudományos munka kell, hogy szerepeljen a versenyben. A tudományos előadás is versenypontnak számíttassák, de a fősulyt ne erre helyezzék. Aggodalma van a tudományos munkák megitésléséhEH tárgyában kiküldött bizott-r ságot illetően, mert fiatal emberek nem alkalmasak azok elbírálására. He] - eselné, ha a klinikák és elméleti intézetek külön csoportban versenyeznének. Véleménye szerint a beteget addig kell ottartanr ilinikán, amig meg nem gyógyul, de tovább is ott kell lennie, ha tanitás és a tudományos érdek úgy kivánja. A társadalmi munkában való részvétel azért nem alkalmas a verseny számára, mert teljesen felelőtlen személyektől függ, hogy ki mikor és hol tartbíat előadást. dr.G-ömori Pál, dr.Rusznyák István ny.r.tanár nézetét ismerteti. A tudománynak versenybe való állítását aggályosnak tartja. A tudományos munka hirtelen megindulhat, de nem biztos, hogy konkrét eredménnyel végződik. Hehéz a tudományos munkát elbírálni,mert konkréten lemérni nem lehet. El kell\ dönteni azt a kérdést is, hogy a paralel tanszékek versenyezzenek-e egymással, vagy az összes tanszékek. dr.He.ynal Imre ny.r.tanár osztja azt a nézetet, hogy nehéz a tudomány terén versenyezni. Az egy év alatti tudományos munkásságnál csak a minőséget szabad osztályozni és nem a mennyiséget. A döntést úgy képzeli, mintahogy pl. az Orvosegyesület tünteti ki a kiváló munkásságot. Hiba az is, hogy a tudományos cikkek közlésénél önkényesen történik az, hogy kinek a cikke mikor jelenik meg. ' '
