Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1948-1949
1948. szeptember 24., III. rendkívüli ülés
Sós József: nem, csak közölték annak tartalmát és főleg a folyamatba tett intézkedéseket. Hedri Endre: ha hivatalos hatóság ezt a felvilágosítást adja, akkor < igy is van. Haynal Ifflre: 6 ebben nem kételkedik, csak az a véleménye, hogy a rés: letekről talán nincsenek kellően informálva. kané féld Géza: az ügynek semmit sem árt, ha minisztériumot megkérjük hogy a Dreguss féle-eredeti levelet bocsássa rendelkezésre. Azt is s: retné megállapítva látni, hogy valóban magyar ösztöndíjjal ment-e ki Sós József: a népjóléti minisztérium úgy tekinti, hogy a magyar álla), küldte ki. Azzal a megbízással ment ki?hogy virus kutatást folytasso: ott. Még mellékesen azt az értesítést is kapta, hogy előzőleg is meg lehetősen csúnyán viselkedett-* Ö nagyon sajnálja, mert Drégussal két évtizeden át jo barátságban volt, de úgy érzi nem tehet mást akkor, amikor a kormány hat óságok igy járnak elr csak tudomásul veheti a kormányhatóságok intézkedését. Haynal Imre: abban az esetben, ha Dreguss magyar ösztöndíjjal távozo és ezt arra használta fel, hogy magát elhelyezze, ezt helytelennek t ja.A kérése csak az, hogy mielőtt a Kar határozatot hoz, pontosan vi gálja ki mindenkinek az ügyét. Dékán: felteszi a kérdést, elfogadja-e a Kar a bizottság jelentését, vagy foglalkozzon a bizottság az ügy részleteinek a kivizsgálásával. Mansfeld Géza: ne szavazzunk, hanem kérjük fela bizottságot, hogy a szükséges adatokat pótlóleg szerezze be. Sós : József :nem hiszi, hogy a minisztérium kiadja az eredeti levelet attól tart, hogy az ilyen kérést illetéktelennek is Ítélnék. Mansfeld Géza: egy hiteles másolatot kell kérni. Haynal Imre: dékán kérje fel a Minisztert a levél kiadására, mielőtt Ítélünk vizsgáljuk ki, hogy Dreguss hogyan viselkedett. Hedri Endre: ő a. hivatalos hatóságtól kapott értesítést hitelesnek t kinti. Sós József: nem lehet a minisztériummal szemben bizalmatlannak lemr és azt felülvizsgálni. Petényi Géza: szerinte nincs, szükség további intézkedésre.Amennyiben Dreguss ellen eljárás indul, és állásvesztésre Ítélték, akkor eo-ips. nem lehet vitatkozni az ügy felett. Nem látszik szükségesnek, hogy m. még vizsgáljuk a kérdést. Ha a mi döntésünktől függne bármi, akkor m, lenne a helyzet.Ha a hivatalos hatóság már Ítélkezett, akkor az egyetem sem helyezkedik má.s álláspontra. Mansfeld Géza: abban Haynal professzornak igaza van,hogy nem Dreguss az egyetlen az országból eltávozott magántanár .Vaj jón az orvosi kara van-e lehetősége arra, hogy valakit a dosenturától megfosszon? Ez tudomása szerint csak a miniszter joga. Ha Dreguss méltatlan, akk a felsőbb hatóságok -ítélkezzenek felette. Sokkal helyesebb, ha a min teriumnak adjuk meg a lehetőséget az intézkedésre. g.Kiss Pál:ebből a referátomból kitűnik, hogy a népjóléti miniszteri! at ad ta a Kultuszminisztériumnak az ügyet.Meg kell várni a kultuszmin: ter leiratát.Ha a kultuszminisztériumtól kapunk ilyen leiratot, akko: kell foglalkozni ezzel a. kérdéssel.A kultusz leküldi a tanácsnak, az pedig elküldi a Karnak.Addig pedig be .lehet szerezni a hiányzó iratokat . Sós József: a Kar várja meg, amig a leirat megérkezik,ilyen határoza- hozhatunk.De a bizottság a megbízás alapján képtelen volt javaslatot 'tenni. Pékén: megvárjuk a felsőbb rendelkezést, vagy felszólítást. A többi magánt'anárokra vonatkozólag pedig felkéri a magántanárok működését ellenőrző bizottságot, foglalkozzon ezzel a kérdéssel és javaslatát egyszerre terjessze a Kar elé. Balogh Károly: Tudomásul szolgál
