Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1948-1949
1949. június 1., X. rendkívüli ülés
- 7 0152 tézelfceknek azonos a szükséglete. Pl. Valamelyik intézetnek olyan műszere van, amire egy másiknak szüksége lehet. Azon az állásponton van, hogy az egyes intézetek és klinikák által beadott kéréseket a Kar ne terjessze fel globálisan, hanem vizsgálja meg és egyeztesse össze a beszerzési vonalon igényeiteket. Ez a tervgazdaság lényege. A legmegfelelőbb mőd a munkaközösség kialakítására, különben úgy dolgozunk, mint tervgazdálkodás előtt. Standardizálni kell bizonyos méréseket. Pl. lehetséges, hogy a fül-orr-gége klinikán hangfrekvencia mérés merül fel, feleslegesvehhez műszereket beszerezni, ha tudjuk, hogy a fizikai intézet ilyenekkel rendelkezik. A fizikai intézet rendelkezésre bocsátja a szükséges méréseket, vagy magát a műszereket is. A legmesszebbmenő koordináció teljes megteremtését kéri. Dékán megállapítja, hogy a vita más vágányra terelődött. Egy másik bi- zoitságot kell kiküldeni az Öt éves orvoskari programm kidolgozására. Most a feladatunk az, hogy döntést hozzunk a dohánygyári telken létesítendő épület ügyében, mert a javaslatot már holnapra kéri a minisztérium* Javaslatunkat ugyami>s már folyó hó 7.-éig kell a Minisztertanácshoz beterjeszteni, tehát csak Issekutz professzor javaslatához kér hozzászólásokat. Miután nincs több észrevétel Issekutz professzor, mint a kiküldött Bizottság elnöke válaszol az egyes felizolálásokra. Petényi professzornak válaszolva megállapítja, hogy feltétlenül meg kell valósítanunk a viviszekció lehetőségét. A tervezett intézetekben lesznek ilyen sterilmütétekre alkalmas helyiségek. Speciális munkát eddig csak az intézetekben külön-külön végeztek, most alkalom lesz az együttműködésre. 1-1 intézetben 35 helyiség lesz, ebben a mi tervünkben, 10 kisebb, 20 középfokú és 5 nagyobb helyiség, âzt a gondolatot azonban, hogy az épület részletekben készüljön el, kéri elvetni. Ha az épület egy része elkészül, abban egyes intézetek elhelyezkednek, akkor a másik rész az eddigi tapasztalatok szerint egyáltalán nem, vagy csak évek múlva készül el. Maradjunk annál, kérjük ennek az 50 milliónak kiutalását, amennyiben ez nem sikerül, akkor foglalkozzunk szerényebb gondolatokkal. Nagyon bízik, hogy a Kormány az uj épület vázolt létesítését lehetővé fogja tenni. Nem hiszi, hogy ez ne sikerülne. Nem szeretné, ha Petényi professzor hotelnak nevezné azt a háromszáz szobát, amit kérnek. Ez degradálná a terv komolyságát. Jó az, ha a kutató bentlakik az épületben, sokszor szükség van arra, hogy éjjel is felkeljen valamilyen kutatása miatt. A bentlakás a közösmunkát nagyon elősegíti. Nagyon Ш lényeges dolognak és a terv lényeges részének tekinti ezt a kérdés.t. Amit Rusznyák professzor mondott az öt éves tervre vonatkozólag arra megjegyzi, hogy a Bizottságnak nem volt módja, de feladata sem az igényeket ilyen részletesen megvizsgálni, mert most csak az uj épület létesítése ügyében kell sürgősen dönteni. Javasolja, küldjenek ki egy bizottságot Koczkás, Straub, Sós, Faragó és egy klinikus professzor résztvételével, az öt éves terv első évére beérkezett igények elbírálására. Bizonyara vannak olyan igényik, amelyek redukálhatók és egyeztethetők. Ezt már a bizottság határozata után nem is kellene újból kari ülésbe hozni, hanem azt a Dékán elnökileg terjessze fel. Amennyiben a Kar a bizottság javaslatát és tervét elfogadja a következő lépés, kérjük a minisztériumtól egy épitő biztottság felállítását. Ez a bizottság határozzon hogy az épület hová kerüljön. Nagyon megfontolandó, amit Kiss Ferenc professzor mondott a Botanikuskerttel kapcsolatban. Javasolja, hogy a Dékán már holnap az egész tárgyalás menetét magában foglaló jegyzőkönyvi részt terjessze fel. Dr.Petényi Géza ny.r.tanár Issekutz professzornak válaszolva megjegyzi, azért kifogásolta a lakószobákat, mert azok az épület egyharmad részét foglalnák el. Dr.Issekutz Béla ny.r.tanár: A lakórész csak 15.000 köbméter lenne. Dr.Petényi Géza ny.r.tanár különben teljesen helyesli Issekutz profesztT «//J
