Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1948-1949

1949. február 14., VI. rendes ülés - Miniszteri leiratok

- 4 '^közérdek fűződik, javasolja, tegyen a Kar felterjesztést, hogy a Gyógyszerészeti intézet emlitett bevételei visszaigényelhetők legyenek.

Mozsonyi Sándor: felmerült most a kérdés, hoçy amennyiben a minisztérium nem járulna hozzá ennek a kérdésnek a megoldásához, akkor nem térülne vl sza a felhasznált anyagok ára, pedig ez az intézet anyagából használták Faragó Ferenc: a Bacteriologiai intézet önköltségi áron végzi-a vizsgála tokát. Ha erre nem kapnak fedezetet, akkor ezt a dotációból kell fedezni vagy meg kell-szüntetni a vizsgálatokat, va^y fedezetet kell^kapnia.Kéri a Kar hozzájárulását, hogy a teoretikus intézetekre vonatkozóan egységes kérjék ennek a kérdésnek az elintézését.

Incze Gyula; a perrendtartás előirja, hogy kötelező vizsgálatokat kell e közölni. Szert a biróság fizetett bizonyos laboratóriumi dijat. Ha most ők is a' ban a helyzetbe kerülnek, hogy ezt az összeget be kell fizetni a államkasszába, akkor nem térülnek meg a kiadások, pedig ő nem mondhatja, hogy nem végzi el a vizsgálatokat, mert akkor fegyelmit kap.

Balogh Károly: magánbeteg ellátásra joga van-e a professzornak a klinika Mozsonyi Sándor: a Gyógyszerészeti intézet esetében privát vizsgálatokra van szó. Ha pl- egy gyár kér laboratóriumi vizsgálatot hozzájárulhat-e ehhezï Ez nem hivatalos vizsgálat és ha az anyagért sem fogadnak el dija zást, akkor nem tudják megcsinálni.

Zalka Ödön: ha Mozsonyi professzort magát kérik fel erre a munkára, akkc ez már privát prakszisnak számit.

Hayna1 Imre; ha a professzort felkérik, akkor megcsinálhatja a vizsgálal de arra nincs joga, hogy állami vegyszert használjon. Azt a professzora kell megvenni és akkor,mint privát üçyet, megejtheti a vizsgálatot. Issekutz Béla: az operateur felhasználja az allami műszereket.

Faragó Ferencamikor a professzortól privát vizsgáltot kérnek, nem hai nálhatja fel az intézet anyagát. De ha ezt ilyen szigorúan nézzük, akkor ez azt jelenti,hogy a teoretikus professzornak nem áll módjában "privát prakszist" folytatni. Ennek egyik megoldása az lenne, hogy a professzor mondjuk 30 $-ot fizessen be anyaghasználat cimén. Az ő intézete eddig j<;~

. formán önellátó volt. Most, ha ezt a lehetőséget elveszik, azt jelenti, hogy a havi 2.300 Ft-s dotációra szorulnak rá, s ebben az esetben mindé: le kell állitani. Kéri a Kart, hogy ezt a kérdést feltétlenül rendezzék g.Kiss Pál:Ez a kérdés nem olyan egyszerű és ezért javasolja bizottság , ’ küldését.

Mozsonyi Sándor: nem tartja szükségesnek bizottság kiküldését, intézze

a minisztérium ezt akérdést.

g.Kiss Pál: nem tartja helyesnek, ha az egyetem autonom ügyeivel az amu is túlterhelt minisztériumot terheljük.

Issekutz Bélatha a professzor vállal egy munkát, az az 6 magánügye .Ehhe a szükséges vegyszereket a saját zsebéből kell megvásárolnia, ■ de vannak olyan dolgok, amiket nem lehet. Pl. a gáz, villany stb.Ezek analóg dóig a klinikus magánpraxisában és műtétéinél felhasznált intézeti energiává g.Kiss Pál: nem olyan egyszerű ez a kérdés. Feltétlenül szükséges bizot sag kiküldése. Mert pl. hiába ad Issekutz professzor igazolványt asajá személyében, a vizsgálatot kérőnek, mert annak mint intézet professzoré van szüksége a bizonyitványra.

Issekutz Béla: az alapelv az, hogy más kassza, mint az állam kassza ne

lehet. Ha viszont ez magánügy, akkor a professzornak joga van ilyen mód külön keresethez jutni.

Mozsonyi Sándor:ő megpróbálta ezt igv és még sem sikerült-»

Ha ynal Imre: a bizottság azt vizsgálja meg, hogy a fennálló törvények é telmeben hogy járjanak el a tanárok.

Issekutz Béla: erre nincs rendelet, csak meghonosodott szokás.

Miozaonyi Sándor:amikor a vonatkozó intézkedés megjelent, neki a miniszt^ riumhan azt a felvilágositást adták, hogy ha nem fizeti be, akkor sikka' tést követ el. Feltétlenül tisztázni kell ezt a kérdést.

Haynal Imre: kéri, hogy Issekutz professzor legyen benne a bizottságban mert о ért a dolgokhoz.

Balogh Károly: 6 tárgyalt Szántó tanácsossal és azt a felvilágositást к ta, hogy a professzornak joga van magánpraxist folytatni.

Mozsonyi Sándor: azt kivánja tisztázni, hogy ezzel a beadvánnyal 6 nem ! vant senkinek kárt okozni, de az a véleménye, ha nem tisztázzák ezt а к rést, akkor esetleg sikkasztásnak minősitik.