Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947
1947. április 29., V. rendkívüli ülés - Elnöki előterjesztések
Á^Pázaián^ Péter TudomJji3'S^f.j;c.j CrYOB'^dDiuáp..~,i kara. o. 252/194-6-47. A re ndkívüli tanári cimmed való kitüntetésre a jémlások ügy ében kiküldött bizottság II. jelent 3ne , Tekintetes kar! , Az 1947#.Tiárciüs hó 13-án tartott Vll.í'oly tstólaöoa rendes kari ül ős úgy határozott ,hogy I. java." latunkat megküldi о Ear tagjainak 93» hogy észrevételeiket irá3ban "tegyék* meg i'clyó évi április hó 22-ig,Ízen felszállt.kara érdemileg lbi3znyák, Germán,Sebéetőny és 3eráth .Professor n.rale vtlaesoltck',Xi3e professor uf pedig változatlanul fenntartotta kü- 1önvélemónyét, A bizottság javaslatának-1.pont ja ellen,mely szerint egy 5 tagú állandó bizottság tesz evenként jelentést a Earn, к azon magántanárоkr51, kik rendelkeznek a rk, tanári' óimmel való kitüntetésre a jánlás" előzti- •tóteleivel,észrevétel nem érkezett, ■A bizottság javaslatának 2/a.pontjával szemben,mely szerint a bizotts ág a rk. tan á r s á gh ez mennyis é g'ileó e minő s é g i 1 e g legal á j b о 1 y a n értékű tudományos munkásságot követel,mint amilyent habilitéelója előtt kifcjtett,Eusznyák' professor ur azon aggályát1 fejezte ki,hogy amenhyl"ben valaki kévés .ír értéktelen dolgozat alsóján habilitáltatott,czen pont jogalapot nyújt,hogy' ugyanilyen értéktelen működés alapján nyerhesse sl a rendkívüli tanári" óimét is. 'b:bestén?/ professor aggályosnak tartja a- dolgoz, tok mennyiségi elbírálásét,mert egyetlen dolgozat is lehet olyan árt.hcr-, ' - ly megteremti á. j'd'ge lapot a ki tűnte tósre. ,Ei°s pr. of essor* ur elegendőnek tartja általános a á0ban Isfzü, y;zni,ho.py kitünte tésre .t.kél- mse,uki; üabilitációja 'óta 'rtékes munkásságot fejtett' ki, A bizottság Rusznyák professor aggályait magiévá tudta tenni és e ehhez képest javaslatát me gin le lóén átszőve re zt’é ,z eh sting profé szór. aggályait viszont nem tudja osztani a bizottság,m rt egyrészt c legnagyobb ritkaságok közé tartozik az olyan kiugró tehetség,kinek egyetlen dolgozata értéke felérne egy' folyamatos tudományos' munkásság Öss-zeied- méryávcl.üe ha volna is ilyen,azt sem zárni el-a 'kitüntetés elől javaslatunk, meri a dolgozatok ártékelősónál a- .minőség és a' mennyiség megjelöl a a kialakult gyakorlat szerint is egymás függvénye, doha sem' kifogásolta e tekintetes kar a dolgozatok számának kicsiségét,ha - zol: értéke kimi.g sió vagy* átlagon felüli voltávágy-is г min égi elbírálás mindig iiK-.y lóz te a mennyiségi elbi*rálábt .Ugyancsak nem tudja magáévá tenni
