Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947

1947. április 15., VIII. rendes ülés - Elnöki előterjesztések

35

58-0

Dr.Germán Tibor: mielőtt Horányi professzor javaslati tár-,

gyalnánk, kérdezzük meg Sebestényt.

Dr Rusznyák István: örömnél hallotta Haynal fejtegetéseit s

6 is ismét csak azt kéri, hogy legyünk cbjectivek.A rangidős profeszprof es 3 zor/

ezor választ, ez régi szokás, .tartsuk be ezt.Sebestény/kériТ Вагозз» *

utcai klinikát.Ehhez joga van.Hodri Endre professzornak is joga van

épületet választani.Ha nem is jó az épjiletmegos ztás, mégis -jobb

volng_/

hiányában- elf о gadhat y-azfe megoldás .Újból kérj. azonban, hogy az I. sz sebészeti klinika osztassék ketté.A baleseti kórházba^ valóban nem fog kijárni о hallgatóság. Herényi Béla professzor javaslatát magáévá

teszi. t :

Dr.Petényi Géza: igaza van Haynalnak.A Kar a baleseti sebészetet igen fontosnak minősítette, tehát most ne változtassuk meg ezt az álláspontot .Az OTI ragaszkodik Hedri Endre professzor személyéhez.

A medikusok bárhová elmennek, ha ott tanulni tudnak.A megosztás nehéz. Meg kell kérdezni Sebestény professzort, aki aligha vállalná el a két feladattal járó kétlakiságot.

Dr,KÍ23 Pál: Dr.Klimkó Dezső még nincs ki neve zve.Most a két • *

kinevezett professzorról kell gondoskodni.Klimkó Dezső professzor majd kaa helyet máshol .Sebestény Gyu$a és Hedri Endre professzor választ.ását respektálni kell.

Dr.Kiss Ferenc; amikor az anatorciai-és szövettani tanszéket'

*

megosztották sek baj volt ezsel.A Kar nem nyert a mogosztással.A baleseti kórházat nem szabad elveszíteni.

Az uj professzorok által történő épül«tvádasztás jogkérdése újabb oredetü.Régen, csak ha az idősebb professzor elment, a maradó tanár választhatott épületet.

Dékán: lígy véli, hogy a témát kimerítettük.Négyféle megoldásra tétetett javaslat.

* ♦ • %

1./ Kiss r ere ne professzor javaslata az volt, hogy maradjál

meg a mostani számozás.

! ■ -330