Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947
1947. február 18., IV. rendkívüli ülés - A Mansfeld-féle tanulmányi reform tárgyalása
Más оla t Miniszter Ur ! Az orvoskar! tanártestületnek 1947#évi február hó 18-án tartott ülésében hozott alábbi határozattal szemben bátorkodom különvéleményemet bejelenteni. Az Orvoskar! Tanártestület a klinikai szigorlatok rendjére vonatkozólag 'úgy határozott, hogy azok külön tétessenek le egy részt a tanév folyamán, vagy a X.-ik félév végén elméleti részből és a kórházi gyakorlat befejezése után legyen a főbb klinikai tárgyakból külön gyakorlati szigorlat. Az elméleti és gyakorlati szigorlatnak ilyen szétválasztását nem tartom helyesnek, mert sokkal kívánatosabbnak látom a gyakorlati és elméleti tudás párhuzamos megszerzését és a gyakorlati és elméleti szigorlatnak egyidőben vagy a moi rendszernek megfelelőleg, amelyben a szigorlatot 8 napi klinikai látogatás előzi meg, amidőn is a Professzor föladata a beteg-vizitek alkalmával a jelölt gyakorlati képességéről való tájékozódás, való letételét. Az uj tervezet szerint tulajdonképen a hallgatónak 5 év alatt kell az t a kb .25 .COO oldalt megtanulnia, amelyet a megnyujtott félévek alatt heti 25 órában a professzorok előadnak. Ez tulajdonképen a tanulási időnek lényeges megrövidítését jelenti a mai helyzettel szemben, amidőn a klinikai tárgyaknak nagy vészét a hallgatók a Vl-ik évben a kórházi gyakorlattal párhuzamosan tanulják m3g. A tanulási idő ík ilyen jelentékeny megrövidítését semmiképen sem lehet helyeselni és indokolni, akkor, amidőn a tervezet a kor kívánalmainak megfelelőleg egész sereg uj szigorlati és vizsgatárgyat vesz fel. Mindezekért sokkal helyesebbnek és a hallgatóság érdekűinek megfelelőbbnek tartom a Medikus Kör bizottsága által kidolgozott tanulmányi tervezetet, amelyet jelen különvéleményemhez tisztelettel mellékelek. Ennek lényege az, hogy a kórházi gyakorlat egy évéből négy hónapot a harmadik és negyedik év utáni nyári szünidőben lehet letölteni és ehelyett egy Xl-ik félév rendszeresittetik a kórházi gyakorlat kezdetén a kötelezővé tett kis klinikai tárgyak lehallgatására. Ez a tervezet a szigorlatok tekintetében fenn kívánja tartani az eddigi rendszert és nem kíván olyan gyökeres újításokat, amelyek szerintem is nagyon aggályosak. Pl. az anatómia professzora, ki a tegnapi kari ülésen jelen nem lehetett ismételten tiltakozott az ellen, hogy az anatómiának tanitása az alső évre ssorittassék össze és annak végén legyen a szigorlat. Ez szerintem nemcsak az anatcMa szempontjából aggályos -® talán még fokozottabb mértékben a kémia szempontjából, amelyet a bonctannal túlterhelt hallgatók az also év ,-en egyáltalán nom fognak tanulni s Így minden kémiai ismeret nélkül nem fogják tudni a II.éves élettani és biokémiai elő adásokat megérteni. Mindezek alapján mély tisztalettel ajánlom a Medikus Körnek szerény véleményem szerint sokkal helyesebb tervezotét a Miniszter ur bölcs figyelmébe mély tiszteletem nyilvánításával 1947.jj 19, r»Issekutz Béla s.k. Dr. Rusznyák István s.k. fó>1
