Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947

1946. november 12., III. rendes ülés - Tanulmányi ügyek

~RT?- -38 letétele következtében szabálytalanná váltó féléveiknek utólagos

»

beszámításában reménykednek, amit a szigorlati szabályzat kifejezetten megtilt, de mply tiltó határozatot a Kar a háborús viszonyokra való tekintettel engedékenységével többé-kevésbbé hatálytalanította, íz oda vezetett, hegy a hallgatóság fele az első orvosi

I ... , .

szí orlatot nem teszi le a rendes időben, mert mulasztásának hátrányos következményei alól felmentést remél a Kartól szabálytalan féléveinek

utólagos beszámításával.

Kétségtelen tény, hogy bárminő szabályzatnak szigorú és pon•** К

tos betartása- önhibájukon kívül is- hátrányosan sújthat egyeseket,- é*"* • ' j ------ f . W

de ilyen kétségtelen tény az is, hogy a szabályzat laza kezelése mellett ijesztően nagyra növekszik az engedékenységet indokolatlanul

r

élvezők száma, ts itt nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy a szorgalomra és kitartó munkára elernyesztőleg hat az, ha annak

A • '•

látszata és lehetősébe forog fenn, hogy a szorgalom és munka nem

részesül részesül kellő méltány lásban, vagy is semmi előnyt nem bizto- *

Sít. , 4

A vagyoni viszonyok tekintetében előző, jelentésemben már reá mutattam, arra a feltűnő jelenségre, hogy a hallgatóság 60* yó-a. vallotta azt Írásos nyilatkozatában, hogy úgy a saját, mint szüleinek együt- ~

tes jövedelme nsm éri el a havi 200 forintot.Ha ez igaz, akkor ennek

t - 1 • - , -L ■ • : *

igen messzemenő következményei lesznek megkezdett orvosi tanulmányaik- nak zavartalan folytatására, mert havi 200 forint nem elégséges egy orvostanhallgató létfenntartási, ruházkodási és tanulmányai költségeinek f jdezésére, de ezen összegből a hallgató szüléinél, és hozzá- tartozóinak is élnie kell.

It t ismét reá kell mutatnom arra- amit már • múl tkot i jelentésemben is kiemeltem- hogy a készfizetéssel birp magán-és közalkalmazottak gyermekei aránylag igen súlyos helyzetben varnak a szabad pályán müköI

dők, vagy a gazdálkodók gyermekeivel szemben.

Szinte ritkaságszámbemegy , hogy egy iparos vagy kereskedő «

család gyermeke atyja havi jövedelmét havi 2C0 forinton felül érté• ' ’ яаа