Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947

1947. május 20., IX. rendes ülés - Tanulmányi ügyek

- 36 Nem szükséges bővebben magyaráznom, hogy a Gazdasági Bizottság,melynek 11 tagja közül mindössze 3 az orvoskari professzor és ebből a 3-ból is csak 1 tag feltétlenül klinikus professzor /a Klinikai Bizottság elnöke/ már össs etételénél fogva sem lehet alkalmas,hogy ebben a kérdésben a szakszerűség szempontját juttassa érvényre.Hiszen ha mindhárom orvoskari tag klinikus professzor volna, még akkor sem biztos,hogy sikerül a 3 professzort ebben a kérdésben közös állásfoglalásra hangolni.De még ezt feltételezve is,mindig kérdéses,hogy együttes fellépésükkel sikerül-e minden egyes klinika érdekét megvédendők. r

Ehhez járul még az az emberi- önző- szempontból talán megmagyarázható, igazságosnak és tárgyilagosnak azonban egyáltalán nem mondható lehet ős ég, ami többször meg is valósult, hogy t.i. a Gazdasági Bizottságban helyet foglaló klinikus professzor ezt az előnyös helyzetét a felosztásnál úgy érvényesítheti,hogy a saját klinikája ré- részre jobb ellátást harcolt ki, mint amilyenre tárgyi szükséglete alapján igénye lehetett volna.

hogy ez a bizottság,mely összetételénél fogva egyedül van abban a helyzetben, hogy az egyes klinikák igényeit, érdekeit és szükségleteit szakszerűen tudja megítélni, csupán javaslatot tehet a javadalmazás felosztásáról a Gazdasági Bizottságnak.A Gazdasági Bizottság azután,bár a maga szabályzata a Klinikai Bizottságnak a felosztás elkészítését Írja elő, mégis a saját- nem egyszer helytelen- belátása szerint állapítja meg az egyes klinikákra jutó költségvetési összeget.

abban,hogy a Klinikai Bizottság lehet egyedül illetékes annak szakszerű megállapítására, hogy a költségvetésben egy-összegben megállapított klinikai ellátmányból mekkora illeti meg az egyes klinikákat. Éppen ezért tisztelettel javasolom, intézzen az orvosé

A Klinikai Bizottság szabályzatában helytelen az a felfogás,

Meg vagyok győződve, hogy a t.Tanártestület egyet ért velem