Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1945-1946/3

1946. június 18., X. rendes ülés - Tanácsi leiratok

7

1, / 3 tagú volt-e az Igazoló Bizottság ?

2, / igaz-e* hogy a Németországba kihurcölt hallgatók kétfélőképen bírálhattak el ?

Dr.Lipták Pál: igazolására előadja, hogy annak időjén kötelességének tartotta a megbízás elfogadását márpsak azért is,mert kevés volt a kari tagok száma. 4 hónapon át eleget is tett a felada-^ tának, de közben jelentősen kibővült a Kar s Indokolt, hegy más is rész tvegyen-ebben a munkában, ezért megbízatásáról lemondott, ad 1,/ Jelenti, hogy a bizottság 3 tagból állott, ad 2./ a hallei-ak igazolásáról nem tud, mert azok az I ,sz. bizottság elé kerültek, nem oda, ahol ő volt.

Dékán: a hallgatók nyugtalanok a kétféle elbánás miatt .Ha nem simán igazolták azokat, akik semmiféle bűnt nem követtek el, mert a legaúlyosabb kényszer folytán kellett kinanniök Németországba,azzal egész életükre megbélyegzik őket. :

Dékán: m&gomliti^e?ogy Farkas Károly magántanár megbízást

kapott karunknak az igazoló bizottságba való képviseletére és nem

#

jelent meg az ülésen. Szt súlyosan kifogásolt.«, a Bizottság elnöke, Dr.Frigyssi József: heti egy délutánról van csak szó s a Tanács azért jelölte ki a fenti 3 professzort, mert politikailag a legmegbízhatóbbak.

gegegi Kiss Pál: nem akar renitenskedni, de annyi .-irányban van elfoglalva, hogy képtelen újabb terhet vállalni,Más kari tagoknak kevesebb elfoglaltságuk van. 0 már hosszú ideig fungált a másik bizottságban a professzorok és magántanárok igazolásával kapcsolatban.

Dékán: a Tanács ragaszkodik a kijelöléshez nem fogad .el kifogást.

Dr .Földvári Ferenc: mindent vállal, de csak a lehetőség határain belül. 0 régebben is delegálva volt s indokait, melyeknek alapján felmentését kérte,akkor elfogadta a Tanács és a Kar. Ö ellát- ja a tisztet, de kérni fogja a Ractort , hogy mentse fel a ma is

^ _