Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1945-1946/3
1946. május 28., IX. folytatólagos rendes - Tanszéki segédszemélyzet megválasztása
32 soy t árosát okát hozták. Úgy itéüem meg, hogy ezeknek' a határozatoknak inditóoka bizonyos egyoldalú megítélés, talán személyi ellentét * • volt. Az ügy adatait áttekintve úgy találom, hogy Dr.Preislch Kornél annakidején hibáján kivül súlyos Ítéletben részesült. Ezért meggyőződésem, hogy ha megállapítottuk, hogy' Karunk Dr. * Preisich Kornéllal szemben annakidején nem járt el a Karunktól joggal megkívánt teljes pártatlansággal, akkor Dr.Preisich Kornélnak ezért elégtétellel tartozunk. Teljesen egyetértek Preisich Gábor építészmérnökkel, hogy édesapja kiváló tudomáAyos munkássága é3 megbecsült orvostársadalmi tevékenysége, valamint orvosi működése alapján már régen egyetemi c.rk. tanár lehetne, sőt személyét a tanszékek betöltésekor is tekintetbe kellett volna venni.Ezért javasolom, hogy a Tekintetes ' \ Kar semmisítse meg a venia legendi megvonását kimpndó eddigi összes határozatát és Dr.Preisich Koréinak az egyetemi c.rk. tanári címmel kitüntetése ügyében küldjön ki bizottságot. Dr.Issekutz Béla: emlékezik arra, hogy amikor a kolozsvári Egyetem Szegedre menekült a gyermekgyógyászati tanszékre Preisich volt a legesélyesebb j elölt tudományos érdemei alapján.Ezért java* X ' solja, hogy a ny.r.tanári címre terjesztessék elő. Dr.Rusznyák István: egyetért az elmondottakkal, de kéri, hogy a szabályok értelmében bizottságot küldjön ki a kar ez ügyben. Dr.gegesi Kiss Pál: maga is megerősíti, amit Issekutz profesz szór mondott és a javaslatot melegen támogatja. Dékán: a Kar tehát egyhangúlag elfogadja az előadó javaslatát és 3 tagú bizottságot küld ki Preisich tudományos munkálkodásának * ' ♦ elbírálására : Dr.Rusznyák István elnöklete alatt Dr.Haynal Imre és Budapest-. 1946. április 30.-án Dr,Baló'József s.k egy et #ny .r. tanár.” Dr.Adám Lajos : szintén ilyen értelemben szólal fel gegesi Kiss Pál professzorokat
