Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1944-1945 (HU-SEKL 1.a 73.)

1945.08.23., 17 rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Mellékletek

lamény gyógykezelési aódokkU. nyert tapasztalatok, mtttétl ^Pataiatokról szól. Kovács István tehát, mint ahogy informat.lói® e pécsi egyetem profersorai révén szólnak és amint azt hosszú lőnevli intézetekben eltöltött klinikai múltja is bizonyltja, Jó klinikus és jo Operateur. Tudományos munkássága azonban feltűnően kevés. KgyiK sem haladja mag szokásos klinikai Jellegit beszámoló Közleményét. Kovács István tehát elsősorban közkórházi vagy bábakép«

zo intézet főorvosi állásoknál jöhet komolyan szoba.

A kővetkezőkben 4r. Halsz Dezső ás dr. Szatfeaáry Zoltán nevet említeném. Tekintettel azonban arra, hogy különösen a közelmúltban politikai szereplésük kifogásolható volt és tekintettel arra, hogy uunt ipajd később látni fogjuk az első két helyen Jelö« lenni» mellett qualifio&tio szempontjóból ie elmaradtak, megvan az ójcum rá, hogy e tanszék betöltésénél most bővecben ne fogialkozzunk vélik.-yi* őrjUj.ai nela klinikai adjunctus volt hosszv ideig, tiajd a kassai BáUakepaö intézet igazgatója. Gyulai kiváló Z€?.kembfr, bár tudöfliKuymuhjutesaga Kevesebb a harmadik helyen Jelölendők ,mrjkassiganai. i^yéhlorman neve véleményem szerint szóbajöhet tanszék betöltésének. Különösen a oeiátható időn belül valószínűleg megürülő vidéKi egyetemi szülészeti és nőgyógyászati tanszéknél.

.-xoüofansr Art nur 32 tudományos munkát mellékelt. Kzek közli egy azuiószeti tankönyv, orvostanhallgatók és gyakorlóorvosoK „susu**. 160 oiuaioa, 7é Képpel. Rövid, világos és szabatos tájékozódásé nyújt a szülészét ismereteiről, ie dolgozata betege el í« bettegsegeKxel, műtéti eljárásokkal kapcsolatos probléióguaikezik. Dolgozatai typusai a téma lelki!smerefc se, gondos es bocauitítes feldolgozásának. Statisztikái szemmelláthatólag gonddal és szépítés nólKiil készültek és józan kritikával von- 7 •