Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1944-1945 (HU-SEKL 1.a 73.)

1945.08.23., 17 rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Klinikus professorok magánpraxisa

beleszóljon a theoretikusok ügyeibe. Szent-Györgyi professor nem volt Budapesten és ezért nem ismerheti az itteni viszonyokat. Tudomása szerint a budapesti professorok majdnem mind egész nap a klinikán vannak, ezért egyelőr feleslegesnek tartja ezzel a kérdéssel foglalkozni.

ADÁM LAJOS ny. r. tanár szerint a professoroknak annyi fizetést kellene adni, hogy ebből meg is tudjanak élni és ne legyenek rászorulva a magángyakorlatra, ügy véli, hogy

ezt a kédést majd akkor kellene megbeszélni, ha bejönnek a Karba az uj professorok.

BALOGH KÁROLY ny. r. tanár bejelenti, hogy mihelyt megkapta a professurát, lemondott magángyakorlatáról, úgy, hogy jelenleg alig van privát betege.

KOVÁCS FERENC ny. r. taná^egjegyzi, hogy a fővárosnál egyszer már meg akarták szüntetni a különszobákat. Azt hiszi, ha a professor a klinikán magángyakorlatát el tudja intézni, ezzel meg lenne oldva a kérdés. Mindenesetre kényes ügy ez, ami alkalmas arra, hogy bizalmatlanságot váltson ki.

Gegesi KISS PÁL magántanári képviselő szerint a probléma ott van, hogy a klinikusoknak kutatómunkát is kell végezniük. Ha minden klinikán két társprofessor lenne, az egyik végezhetné az orvosi gyógyitó munkát, a másik pedig a kutató munkát.

ISSEKUTZ BÉLA ny. r. tanár véleménye szerint ezt a kérdést nem lehet rendelettel szabályozni, hanem a tanszékek betöltése alkalmával olyan embereket kell választani, »ki két áthat a kutatás szelleme. így ez a kérdés magától meg fog oldódni és nem lesz olyan professor, aki a tudományos munka rovására prakszist akar folytatni.

BATKÓCZY NÁNDOR tanár úgy látja, hogy itt két álláspont áll egymással szemben. Véleménye szerint az lenne he-