Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1944-1945 (HU-SEKL 1.a 73.)
1945.07.31., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Tanácsi átiratok - Dr. Tátrallyay Wein Zoltán, dr. Bakay Lajos, dr. Balogh Ernő és dr. Matolay György fellebbezési eljárásai
18 foglalkozzék a venia legendi megvonásával, ha ezt a P.1.3, kiiión kéri.-*z utósűi álláspont azonban nyilván elxentétben vanaz 1080/1945.;...S.rendelet e^es rendelkezéseivel. -Összefoglalva: Abban az esetben, ha a P.I.B. a venia legendi megvonását egyedül vagy más határozat kapcsán kéri, az orvosi Kar a 45520/1892.7.K.M. rendelet 29. §-ban meghatározott szempontok szerint és előirt eljárással megvizsgálja, hogy fennáll-e valóban a venia legendi megvonásának szüksége. Abban az esetben, ha a. P.I.B. magántanárt állásvesztésre Ítélt frg orvosi kar és nem férhet kétség hozzá, hogy a P.I.B.Yá magántanári kéne-OZJ sitést érti,(a venia legendit kötelességből az 1080/1945.M.B. rendelet intézkedésére az Ítélet jogerőssé emelkedése után megvonja. Ha a P.I.B. csupán vezető állásra alkalmatlannak mond ki magántanárt,a venia legendi megvonása végett az eljárást a Kar nem indítja meg. Ha a P.1.3. egyetemi tansegéi^személyzeti alkalmazott magántanárt Ítél állásvesztésre, de külön nem kéri a venia legendi megvonását, a karok, illetve a Tanács csak az egyetemi . segédszemélyzeti állásától fosztják meg az .illetőt. Ilyen magántanár esetében csak akkor indítja meg a.venia legendi megvonása végett az eljárást, ha ezt a P.I.B. expressis verbis külön is kéri. DÍXaH az előterjesztéshez hozzáfűzi, hogy a Tanács az előterjesztést tudomásul vette és hozzájárult ahhoz, hogy amenynyiben az Orvostudományi Kar igy határoz, eszerint járjon el. Dr.PRIGrliál JÓZSEF ny.r.tanár ,mint ezidei rector megjegyzi, hogy a Tanács az előterjesztést nem tette tanácsi határozattá, mert a Tanács jogász tagjainak egyes pontok ellen kifogásuk volt.
