Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)
1944.02.08., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 39. Tóth Gedeon dr. - 40. Précsényi Ferenc dr. - 41. Horváth Csaba dr. - VII. A stomatológiai tanszék betöltésének ügye
51 a bizottság előadója Benedek professor szavaira megjegyzi, hogy a meghívásra való érdemességnek nem egyetlen szempontjaként vette számba a Bizottság a tudományos működést, sőt nem egyedül a fogászati gyakorlatot sem.Ahogyan a referátum végkövetkeztetésének első és utolsóelőtti bekezdéséből kitűnik, a bizottság nemcsak az irodalmi munkásságot^ és a gyakorlati tevékenységet tekintette a többi jelölt közül való kiemelkedés alapján,hanem az orvosi, valamint a magánéletben kialakult faj súlyt és a 30 éve tartó háborús időszakban a Hazának tett hazafias szolgálatokat is és végül nem hanyagolhatta el a véleményalkotásban a még tevékeny és fejlődésképes életkort sem. vitéz Balogh Károly mindezeknek az irányelveknek a leginkább megfeld és éppen ezáltal a harmonikus összetétel által emelkedik az összes többi jelöltek fölé, akik egyikénél-másikánál az egy-egy szempontból való kimagaslás megállapítható ugyan, de kétségtelenül a többi szempontok róvására. Tehát vitéz Balogh Károly a Bizottság véleménye szerint az általános rátermettség szempontjából emelkedik ki elvitathatatlanul jelölttársai közül.Már pedig Balogh Károlynak ,f vitéz” mivolta még abban az esetben is törvényadta előnyt biztositana a többi jelöltekkel szemben, ha a Bizottság őt azokkal egyenlő elbírálásban részesítette volna. Hangsúlyozza, hogy mint előadó, munkáját a tőle telhető legnagyobb lelkiismeretességgel és tárgyilagossággal végezte, alapos tanulmány tárgyává téve az összes rendelkezésre álló adatokat. Dékán szerint a békesség kedvéért enyhíteni lehetne azt, ami a bizottsági javaslatban Simon dr.-ra dehonesztélónak tűnhetne fel. \
