Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)

1944.02.08., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 39. Tóth Gedeon dr. - 40. Précsényi Ferenc dr. - 41. Horváth Csaba dr. - VII. A stomatológiai tanszék betöltésének ügye

39

az objectiv,a lelki személyiséget minden dimenzióban,globálisán, a maga teljességében értékmérőmegitélés egy orvoskari tanszék betöltése esetén.

Bélánál / kifogások hangzottak el a referátumban és az a megállapitás, hogy az ifjúság nevelésére nem alkalmas,továbbá, hogy életvezetése " szabados". Az is elhangzott, hogy a Kar a stomatologiai tanszék Szabó József halálával való megüresedés/után őt személyileg nem találta alkalmasnak a betöltésre és kifogásolta a nemesség használatát.Többedmagammal vagyok a Karban, aki ezt a me gállapitást nem tekinti a Kar vélrményének és szó sem lehet arról, hogy az Orvosi Kar az akkori előadónak,lénárt professornak előadványában foglalt ezen megállapitásokat egyhangúlag magáévá tette volna. Az Orvosi Kar kizárólag csak a Bizottság jelölési consequentiáját tette magáévá, az előadványnak előkészitő részleteit azonban csak meghallgatta.Annyi tény, hogy mint a jelenlegi előadói javaslatban is foglaltatik, Simon Béla néhány dolgozatán használta a nemesség jelzésére szolgáló ,f von” jelzést,miután ősi keresztény magyar családjának előkelő közéleti szerepet vivő tagjai is magukat nemeseknek tartották és nemeseknek Írták. Miután azonban később ö rájött arra, hogy nemességét ,mint néhányan a Karban,igazolni nem tudná dokumentumokkal, ezért magától a nemességi jelző használatától eltekintett.Ismeretes ugyanis, hogy a .nemesség igazolása hosszú hónapokig tartó fáradságos levéltári munka alapján volna keresztülvihető.Simon Béla keresztény gondolkozását nem kell igazolni.A múlt évi rendkívüli tanárságának ügyét tárgyaló kari ülésen Bakay Lajos professor ur,akkori rector magnificus igazolta ezt legjobban,amikor megható szavakkal ecsetelte azt

Az egyik szóbajövő jelölt személyi minősítésénél/ Simon