Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)
1943.11.09., 3. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 32. Diplomák classificáló jelzéssel való ellátása
-1 1*43 _ 26 -karon cuni laudet kap az,aki egyetlen szigorlatát sem tette le ktt az egyhangú minősítésnél gyengébb eredménnyel, ez pedig -a .mi jó szigorlatunknak felel meg. Hogy a jó jelzéssel tulajdonképen egyenértékű a cum laude, bizonyltja a gyógyszerészi doktorátus, 12. §-a is,mely szerint a gyógyszerészi szigorlat megjelölésére a következő osztályzatok használandók: summa cum laude, cum laude és rite. Ugyanigy a bölcsészeti kar cm is a cum laude a jó jelzéssel egyenértékű. Javasolja tehát, hogy cum laude avattassák fel mindazon jelölt, aki a szigorlatát bukás nélkül jó jelzéssel tette le. Legfeljebb azt a megszorítást lehetne még tenni, hogy az egyes szigorlatok középértékének nem szabad 2.33-nál nagyobbnak lenni. Rite jelzést kapnának mindazok, akik ennél rosszabbul szigorlatoztak. Dr.Bakay Lajos ny.r. tanár megáldanitj:a, hogy a sub auspiciis Gubernatoris avatások tekintetében is igazságtalanságok vannak, ha összehasonlítjuk az egyes karok stúdiumait az orvosi karéval. Az orvosi karon sokkal több szigorlat van, mégis kevés . * orvost avatnak sub auspiciis Gubernatoris. Dr.Hozsonyi Sándor ny.r. tanár szerint a classificálás tekintetében is eltérések vannak. Dr.Beznák Aladár ny.r.tanár célszerűnek tartaná az öszszes tárgyak eredményeit Összeadni és osztani az összes tárgyak stárnával. Summa cum laude lenne, ha az eredmény 1-1.5,; cum laude ha 2- 2.5 az eredmény, ennél több pedig rite. Ha valakinek komoly érdemei vannak^a sub auspiciis Gubernatoris avatási kérvényét is igy kellene elbírálni. Dékán : az adott esetben igy fogunk eljárni. A kar Dr.Beznák Aladár ny.r,tané javaslatát elfogadja és úgy hat T
