Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-SEKL 1.a 69.)

1942.06.16., 10. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Mellékletek (tanszékbetöltések anyagai)

az egyszerű nativ felvételt reáhelyezi a pyelographias felvételre, s ennek

*

alapjan dl pitja meg a vesekő helyét,

* * *

. 3./ Röntgenl kapák technikájának újabb fejlődése, Magyar Ront ,enko idény 1927,- A különböző rontani'apák szerkezetét ismer tetve, összefoglalja a technikai fejlődést / 8 oldal/,

* • 4

4*/ Érdekes uréterkor Magyar Rönt^enközlony 1927, gz ureter alsó részében levő szokatlan nagyságú kő ront énképét mutatja be, / 1 olual/

o./ A vesekövek localisálása,Magyar Ront,genkazlöny.1927,Az Illyés klinikán használatos vesekő localisálisára és. vizsgálatára alkalmazott eljárásokat ismerteti, szép ront enké »ekkel illusztrálva a különböző helyzetű és alakú veseköveket, legjobb eredmény a nativ és pyelographias felvétel ö3szehasonlitasa alapján érhető el./ 12 olual/ .

4

ó./ Lugmérgi zettek ront .envizsgd ata.Orvosi Hetilap 1928,A Rélus kórházban 35 beteg ront .önvizsgálatáról számol be,akiket lugmérgozés miatt szállítottak oda be,A vizsgálatot azért tartja fontosnak, mert ilyen módon megállásithatő a spastikus és organikus szűkületek helye és ezek alapján el

vé -czhető a szükséges és cél zerü kezelés./ 4 ol^al/.

, *

7/ ynphisjolosis, áagyar rontgenközlöny,1928.Szülés következtében keletkezett symphisoolysis esetét ismerteti.

8./ *.z urotorkövek re. iagnosztikája. Magyar Röntgenközlöny

1928.-A* Illyés klinika beteganyagán végzett röntgenvizsgálatok alapján megállapítja,hogy az ursretorkövek dlagnosisához a röntgen felvétel okvetlenül szükséges,legcélszerűbb eljárás az ucretbe vezetett sonáa mellett történő felvétel és csak kivételes esetekben lehet szükség ureteroraphiara.; fi2 oldal/

9./ Kierentumoren ira iónt, enoilde. Tornánál, der deutschen Gesellschaft f.Urologie 1930. német urológiai társaságban tartott előadás,amelyben az Iilyós klinika myagát ismerteti és kiemeli a pyelographia jelentő*

ségét a vese daganatok kérisnézéeében,

* «4 4

IC./ “cer Gieren u.d Ureterrdssbildungen. Ze it seht. f.Urolog. Chirurgie. l;29.36 iroaalmi adatok ismertetése mellett részletesen tárgyalja í vese és ureter fejlődési renuelienességeit és azok ké,isméjét. ozatához csatolja az irodalomban található összes vese és uereter fejlődési rendellenes ség eket, táblázatba csoportosítva.Az IUyés klinika anyagával együtt 5C7 esetet gyűjtött.össze,üzen dolgozata rendkívül pontosan lelkiismeretesen