Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-SEKL 1.a 69.)
1942.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - VII. Az urológiai tanszék betöltése Adler Rácz Antal, Babics Antal, Dózsa Jenő, Káló Andor, Mező Béla, Minder Gyula, Schmidt Albin)
87 \ a kórkép klinikumát iöviden összefoglalja / a pathoanatomiát űr.Káló Andor tárgyalja./ A hydronephrosis négy stádiumát a pyelectesiat ,a praehydronephrosist, a hydronephroticus zsugorvesét és a hydronehprotiicus zsákvesét különíti el.A plastikai műtétek nehézségét abban látja,hogy e műtétek sikerének titka nem annyira műtéttechnikai kérdés,mint inkább patho-anatomiai adottság függvénye. Ez vonatkozik különösen az u.n.gynamikus hydronephrosisokra Plastikai műtétéinél/ 6 eset"/ a transrenalis drainage! alkalmazza, s azt fontosnak tartja.© különböző typusu esetét 31 ábra kiséretében systemásan tárgyalja. 90 /.Az urológiai megbetegedésekben szerzett újabb tapasztalataink. Könyv, kiadta Novak Hudolf 1941.197.oldal. 1 ■ - ■ -p 17 önálló cikk,melyek közül hármat irt Dr.Minder ,a többit az assistensei.Utóbbiak a*Magyar Urológiában is megjelentek, s ezért a dolgozatok cimei a masodorvosi kar munkái között1 szerepelnek.A könyv általában a Dr,Minder vezetése alatt álló közkórházi osztály működésének és szellemének tükre. Dr.Minder Gyula folyamodványához 90 dolgozatot mellékel, melyek közül 30 klinikai tárgyú, nagyobbara önálló kutatásokon alapuló ,29 referáló összefoglaló, 14 therápiás és 10 casuisticai dolgozat. A dolgozatok közül 30 német, 6 olasz, 1 francia és 1 angol nyelven is megjelent. Ha Minder Gyula dr. ezen hatalmas ,kizárólag az urológiai sebészeti tárgyú munkásságát áttekintjük,mindenekelőtt meg kell állapitanunk a tudományos dolgozási módszerének úgy tárgyában, mint irányában megnyilvánuló nagyértékü renszerességét. Munkásságának első idejében főleg a vese functionalis vizsgálatok kötik le figyelmét.Erre a témára azonban később is vissza-vissza tér. Iparkodik megállapítani az amerikaiak által ajánlott phenosulphophtalein módszernek az értékét.Kimutatja,ftogy a Korányi -Illés-féle kryoskopiás módszerrel a versenyt fel nem veheti.Ugyancsak kísérletileg igazolja,hogy a separált vizelet összehasonlító refractometriájával egyszerű functiovizsgálatnál megbízható eredményt lehet elérni s erre a német urológiai társaság berlini konresszusán először Ö hívta fel a figyelmet.Későbbi dolgozataiban ezt a megállapítását újból alátámasztotta. Foglalkozott a hugyanyag megterhelése és a hugysav kiválasztás értékesítésével is ,szerinte itt nagyobb megbízhatóság nem érhető el.Foglalkozott a lipoid jelentősésével az urológiában s erről a német urológiai társaság kongresszusán tartott, előadást.Ö állapította meg,hogy a lOOngr.gfeletti lipoid értékek a vérben egyéb kóros folyamatok kizárása esetén irrer 5&
