Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1940-1941 (HU-SEKL 1.a 68.)
1940.10.15., 2. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 9. v. Dániel Gábor magántanári képesítését kéri - 10. Dr. Huth Tivadar magántanári képesítését kéri - 11. Dr. Szokolóczy Syllaba Béla magántanári képesítését kéri - 12. Dr. Molnár László magántanári képesítését kéri - 13. Dunay Jenő egyet.tanácsos nyugalombavonulását kéri
7 egészitéssel, hogy a megelőző kari határozatok értelmében kérje a kar Dunay Jenő egyetemi tanácsos nyugdijázását az V. fizeté si osztályba valé előléptetése mellett. Dékán jelenti, hogy a dékáni hivatal f.é. szeptember első napjaiban a szigorlatra való jelentkezéskor Horváth Erzsébet indexét észrevételezte és visszatartotta azért, mert indexének 9-ik oldalán a hivatal által bejegyzett és dékánilag aláirt szigorlati eredményben a n nem jelent meg" -áthuzatott és csillaggal elláttatott. A csillagnak megfelelő bejegyzés pedig a bélyeggel együtt leszakittatott. Hevezett dékáni felhívásra igazoló jelentést terjeszt a tanártestület elé, melyben azt állítja, hogy a törlést nem ő eszj közölte, érdekében sem állott, mert sem tandíj-,sem egyéb kedvezményben soha nem részesült. Az a kitétel, hogy " tévedésből történhetett valaki részéről a szavak áthúzása, éppen azért alkalmazhatta a figyelmet felhivő csillagot, hogy a tévedést korrigálja? nyilván arra akar utalni, hogy a törlés a hivatalban történt. A dékáni hivatal azonban ilyenfajta törlést eszközölni nem szokott , mert ha tévedés történik;azt szabályszerűen helyesbUiti. A csillagnak megfelelő bejegyzés pedig bizonyára a bélyeggel együtt távoláttatott el. Az az állítása pedig,hogy " ismétlő szigorlata előtt a Dékáni Hivatal helyestífitett szöveggel, tehát áthúzás nélkül a szigorlati bizonyítványt az indexembe ismét beirta'^az index tanúsága szerint nem felel meg a valóságnak. Kétségtelen, hogy az indexbe történt áthúzásból egyetemi vonatkozásban egyelőre előnye nem származott.Arról nem nyilatkozik, hogy a törlést mikor vette észre indexébens miért nem jelentette azt rögtön a hivatalban, ha nem tőle származott, vagy miért vette át az indexet a hivataltól a jelenlegi állapotban. Javasolja Dékán a fegyelmi vizsgálatot megelőző vizsgálat elrendelését A Rector Magnificus által. A kar a javaslatot elfogadja. 14./ 623 /1940.-41. A kar a javaslatot elfogadja.
