Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1940-1941 (HU-SEKL 1.a 68.)

1940.12.17., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Stefánia Szegénygyermek-kórház vagyonának átvétele - Apró tanulmányi ügyek

Tekintetes Tanártestület !

Dr. ORSOS FERENC e. i.orvoskari Deltán 4875/1939-40 sz.alatt felszólított, hogy a Rector Magnificus által Méhes György orvostanhallgató ellen elrendelt fegyelmi eljárást folytassam le, s a büntetés kiszabására vonatkozólag mondjak véleményt az öszszes tárgyiratok beküldése mellett.

Ezen megbízatásom alapján az orvoskari dékáni hivatal által megidéztettem Méhes György o.h.-t, aki előttem megjelent. Ismertettem vele a bírósági Ítéletek tartalmát, valamint azt, hogy a Rector Magnificus fegyelmi eljárást indított ellene.

Méhes György elismeri, hogy a bírósági Ítéletekben szereplő leánnyal viszonya volt, azt azonban tagadj a,hogy a magzatelhajtásban szerepe lett volna.Álláspontjáról az A./ alatt mellékelt nyilatkozatot tette Írásban.

Fentiek alapján a következő véleményes jelentést teszem :

1. / Az egyetem hatóságai nem folytathatnak nyomozást az irányban, hogy a bírósági Ítéletekben felsorolt bizonyítékok és tanúvallomások helytállóak-e vagy sem, hanem tényként kell vennünk a bíróság ama megállapítását, hogy Méhes György valóban részes a magzatelhajtásban.

2. / A magzat elhajítás büntette olyan súlyos fegyelmi vétség egy leendő orvos részéről, hogy első pillanatra méltán a legsúlyosabb büntetésre, tudniillik az egyetemtől örökre való elutasítás kiszabására kell gondolnunk.Bizonyára felvetődik illetékesek előtt az a felfogás is, hogy méltó-e orvosi diploma megszerzésére olyan egyén, aki már hallgató korában elkezdi a magzatüzést.

Meggyőződésem szerint azonban az Ítélet kimondásánál tekintetbe kel-1 még vennünk az alábbi körülményeket is:

1./ Véleményem szerint az orvostanhallgatót nem terheli e tekintetben oly nagy felelősség, mint a diplomával bíró,felesküdt és tisztességes kenyérkeresetre jogosított orvost.

2./ Anélkül, hogy legkevésbbé is védeném nevezett egyetemi hallgatónak a leánnyal való szerelmi viszonyát, mégis számba kell vennünk, hogy nem pénzszerzésből, hanem a körülmények'