Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)

1940.04.16. rendes 8. - 64. Az 1939-40. tanévi pályázatra beérkezett pályamunkák elbírálása és új pályakérdések kitűzése

42

Off*

Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár a szövettani-fejlődéstani tanszék részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó birálati jelentése conclusioját ismerteti. / A bírálati jelentést láád a jegyzőkönyv végén./

A kar a birálé tanár ur javaslata alapján " Mhil probat qui nimium probat” jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt, hogy a pályamunka szerző; BALÁZS ENDRE orvostanhallgató.

Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár asfövettani -fejlődéstani tanszék részéről a fejlődéstanból kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó birálati jelentése conclusioját ismerteti. / A birálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén/A kar a bíráló'tanár ur javaslata alapján az " Ora et labora" jeligéjű pálya munka szerzőjének a pályadijat megítél A jeligés levél felbontatván kitűnt, £ogy a munka szerzőjerBEHYNA ESZTER o.

Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár a szövettani fejlődéstani tanszék részéről a fejlődéstanból kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó birálati jelentése conclusioját ismerteti. / A birálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./

A kar a bíráló tanár ur javaslata alap ján " Mesenchyma" jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A j gés levél felbontatván kitűnt, hogy a munka szerzője: PÁZSITZKY GYÖRGY o.h.

Dr. Beznák Aladár ny.r.tanár ur az élettani tanszék részéről kitűzött pályakórdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó birálati jelentése conclusioját ismerteti./ A birálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./

A kar a bíráló tanár ur javaslata ala ján " S.I. Britton" jeligéjű pályaműm ka szerzőjének a pályadijat megítéli.

A jeligés levél felbontatván kitűnt,