Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)
1940.02.22. rendkívüli 7. - Különvélemény az urológiát érintő új szabályozás kapcsán
414 vj . T' ' hózott fel példákat, hogy mennyi bajt tud csinálni az az orvos, ki az urológiát nem ismeri. Arra a végeredményre jutott, hogy az urológia kálón tanítása mennyire fontos s a tanitás pedig akkor komoly és eredményes, ha a tanultakból a hallgató vizsgát is tenni tartozik. Ezen okfejtés felelmeg a mindennapi élet követelményeinek s ezért kérem én is, -mint aki naponta látom, hogy mennyi baj származik az urologi a nemtudásából- hogy az urológia azon tárgyak közé soroltassák, amelyből a hallgatónak szigorlatoznia is kell. A csoportos gyakorlatra azért van szükség, hogy a hallgató nemcsak megtanulja, de gyakorlatilag is elsajátítsa azokat az eljárásokat, amelyekre a mindennapi életben szüksége van*, / katheterismus, acut retenfeio,vérzés, stfik/ctura, kőbeékelődés, anuria, stb./. Ezen kevés idő/ heti 2 óra féléven át/ igazán csak a legszükségesebbek megtanulására elég, a részletek gyakorlati elsajátítása a szakorvosképzés feladata. Ha ezen gyakorlati kollégium nem kötelező, akkor a medicus nem veszi fel a hallgatandó tárgyai? közé. Meg kell valósítani tehát minél hamarabb ezeket a kívánságokat,hogy a magyar egyetemről kikerült orvos e tekintetben sem legyen hátrányban a nyugati,- sőt egyes keleti országok egyetemeiről kikerültekkel szemben. &z tartom ,hogy az egyéni érdekeknek háttérbe kell szorulnia a közérdekkel szemben, amely megköveteli, hogy jól képzett orvosokat állítsunk a köz szolgálatába. Budapest. 1940. II. 24. -én. . 2 .v-rr_ v- *. 2 i i Dr. Illyés Géza s.k. egyet.ny. r. tanár, az urológiai klinika igazgatója. Dr. Neuber Ede s.k. ■ X .ül.’ -■ •. Dr. Kelen Béla s.k. Dr. Burger Károly s.k. Dr. Darányi Gyula s.k. Dr. Prigyesi József s.k. Dr, Bakay Lajos s.k. Dr. Lénárt Zoltán s.k. Dr. Beznák Aladár s.k.
