Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)

1939.10.10. rendes 2. - Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár intézeti adósságainak kérdése

19

kezelésével megbízott Gazdasági Igazgatóság hivatott, magam is onnan szerzem be erre vonatkozó értesüléseimet. A kimutatásban szereplő 11,492 Pengőben bizonyára helyesen állapíttatott meg az adós&gok összege, bár a kimutatás, néhány, összesen mintegy 500 Pengőt kitevő tételére vonatkozóan még hetekkel ezelőtt ismételten azt a ‘határozott felvilágosítást nyertem,hogy az az oktatási járulék terhére már kifizettetett. n

Az adó^ágok keletkezésére vonatkozólag Huzella tanár ur a következőket Írja:

'* Ezen két év alatt felgyűlt adósfágokyfe altiszthiány következtében tartott pótszemélyzet havonta 5-600 Pengőt kitevő járandóságának fizetése tette szükségszerűvé és indokolttá, mindaddig, amig Méltwságod hiteltullépés esetére az anyagi felelőéfégrevonáson kívül a fegyelmi vizsgálat megindítását nem helyezte kilátásba a nagymélt. vall.és közokt. Miniszter ur részéről. "

Az elmondottakból az alábbi következtetés vonható le: Megállapítható elsősorban az, hogy Huzella tanár ur az elmúlt két év alatt nem okult és nem vette figyelembe a tanácsi fegyelmi Ítélet indoklásának negyedik pontját, amely az adó^ágcsinálást fegyelmi vétségnek minősítette, sem pedig az orvostudományi karnak már említett 4878/1936-37. számú azon egyébként többszöri miniszteri rendelkezéssel egybevágó határozatát, mely szerint az előzetes bejelentés és engedély nélkül eszközölt rendeléssésekért személyileg és anyagilag felelős. Mindezeknek semmibe vétele egyébiránt kiviláglik azon kari intézkedés félremagyarázásából is, amely intézete anyagi dolgainak adminisztratiójával a Gazdasági Igazgatóságot bízta meg. Mert amikor azt mondja/lásd melléklet harmadik bekezdés/ '* hogy az intézet ad óságának kimutatására az intézet vagyonkezelésével megbízott Gazdasági Igazgatóság hivatott, magam is onnan szerzem be erre vonatkozó értesüléseimet'*, akkor ebből úgy látszik, mintha nem tartaná kötelességének ügyelni arra, hogy az intézet kiadásai^ a megadott keretek között mozogjanak.

Ha Huzella tanár a fegyelmi Ítélet és minden egyéb rendelkezés dacára az elmúlt két évben kerek 21,000 Pengő tulkiadást