Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)
1938.12.07. rendkívüli 2. - Dr. Erdélyi József ügye
6 Magyarországon elsőizben vizsgálták meg, hogy milyen dysenteria— typusok fordulnak elő a magyarországi Flexner—dysenteria kórokozói között* Leggyakrabban D-typus okozta dysemteriával találkoztak. Az A—,3- és H—typus előfordulása ritkább volt. Vizsgálataikat receptoranálysisgel végezték* 26.a,/ Teveli: Vörhenyesek diphtheriafogékonysága. /Orv.Let.1956./ 26.b./ Die Diphtherieemfänglichkeit det Scharlachkranken. / Arch.f.Khk* ’ 1937* / •' Vörhenybetegeken a betegség különböző szakában vizsgálta a verant itoxintiter ingadozását. Hasonló vizsgálatok nem ismeretesek. Vörheny folyamán számottevő antitoxintiter csökkenést nem észlelt. Nézete szerint vörhenyosztályokon azért gyakori a diphtheria mert a vörheny elősegítheti a mandulán a diphtheriabacillus megtapadását. Azt a körülményt, hogy vör— henyosztályokon a diphtheria enyhe .formában szokott fellépni, úgy magya— rázza^ hogy a vörheny alatt diphtheria—immunitás—csökkenés nem következik be. ■ .. 27.a./ Teveli és Fejes: Diptheriavédettség és vérantitoxin. / Orv. Hét. 1936./ ' . >. 27.b,/ Diphtherieimmunität und Blutantitoxin. / Arch.f.Khk. 1937./ 'Anatoxinnal védoltott és nem védoltott, tengerimalacok kptőhártyá— ját inficiált'ák "dlphtheriabacillus-tenyészettel. A védoltot-t tengeri — malacok diphtheriája kedvezőbb volt, mint a nem immunisáltaké. Olykor magas vérantitoxintiter mellett is észleltek kísérleti diphthe.riát. Adataik támogatják azokat á feltevéseket, amelyekre helyes értelmezéssel az emberanyagon szerzett tapasztalatok vezetnek: hogy t.i. a vérantitoxin a diphtheriaimmunitásnak számottevő, de nem egyedüli tényezője. A vér minimális antitoxin tartalmától is láttak védőhatás.t, 28./a. Teveli és Fejes: A diphtheria—serum prophy1acticüs hatásáról, / Orv,Het.1937,/ " ■ - • • 28. b./ Über die prophylactische Wirkung des^ Diphtherie—Heilserums. /Arch* » ^ f .Khk.1937*/ ’ f Az antitoxicus és normál lósavó prophylacticus "hatását -.hasonlították pssze állatkísérletben. Az u,nf normál lósavó minimális antitoxin-tártalmát is megvizsgálták. A diphtheria-gyógysavó prophylacticus^hatása úgy a localis folyamat kifejlődésének, mint az exitusnak meggátlásában megnyilvánult. Minimális, ccm.-ként, 0,022 antitoxicus egységet tartalmazó u.n, normálsavónak vizsgálataik szerint már nem volt védőhatása. 29, / Teveli: A Dick—reactio értékéről* / Orv.Hét,1937./ Összefoglaló gyakorlati közlemény, amelyben irodalmi adatok és saját észleletei alapján ajánlja az activ vörhenyimmunizálást egészséges gyermekénél. 'Ajánlja a vörhenybeteg környezetében levő egészséges gyermekeken a Dick—reactió elvégzését és a Dick-positivak passiv immunizálását emberi serummal. * J30./ Teveli: Die Abhängigkeit der passiv anaphylakt isierenden Wirkung «— — — — # — —» — TM“ 1 “■ ' " 1 ““ präzipitierender Immunsera von der Bindungszone und dom Verdünnungstiter* 111
