Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)

1939.05.12. rendkívüli 5. - A szemészeti tanszék betöltése.

39

4^7

í

traumás megbetegedéseinek kiváló szakemberének tekinthető*

36: Érdekes kisérletek, melyek bizony itják,hogy a szembe* •

került mustárgáz ellen még nincs gyógyszer.

3?: Casuistika.

38: Casuistika

39: Monographia a szemfenéki hipertóniáról.

40: Továbbképző közlemény.

A Bizottság áttanulmányozván

Csapody István , Horay Gusztáv, Horváth Béla, Imre József Kettesy/ Kreiker/ Aladár és Pelláthy Béla dolgozatait, megállapította, hogy a tudományos működés tekintetében a felsoroltak mindegyike megüti azt a mértéket, mely a szemészeti

tanszék betöltésénél megkívántatik.

Csapody István 75, Horay Gusztáv 44, Horváth Béla 68,

Imre József 58,Kettesy /Kreiker/ Aladár 43, Pelláthy Béla 41 tudományos dolgozatot mellékelt.

A rendszeres kutatáson alapuló tudományos dolgozatok számát hasonlítván össze, kitűnik, hogy Csapody István 15, Horváth Béla 15, Imre József 21 és Kettesy /Kreiker/ Aladár 19 dolgozatával emelkedik ki. Ha csupán az elméleti dolgozatok közül választjuk ki azokat, melyek jelentős eredeti uj tényt, megállapitást közölnek, úgy a sorrend a következő: Kettesy/ Kreiker/ Aladár 15, Imre József, 6,Horváth Béla 6, Csapody István 5,Pelláthy Béla 4, Horay Gusztáv 1

t

eredeti tárgyú dolgozattal. Hogy ez a sorrend mennyire megfelel a külföldi értékelésnek is, az kitűnik a szemészet jelenleg nemzetközileg elismert alapkézikönyvének,a 7 kötetes Schieck-Brückner-féle 1930-ban megjelent műből. E kézikönyv szövegében : Káttesy/Kreiker/ Aladái 8 -szór,Imre Józsefet 7-szer,Horváth Bélát 2-szer,Csapody Istvánt 1-szer,Horay Gusztávot 1-szer emliti.

Ha azonban a felsoroltak dolgozatainak nemcsak elméleti,hanem gyakorlati jelentőségét is mérlegeljük, úgy Imre Józsefet,Kettesy / Kreiker /Aladárt, Horváth Bélát, Csapody

srt