Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)
1939.01.10. rendes 5. - Dr. Neuber Ede ny.r.tanár beadványa intézetének átalakítási költségeire vonatkozólag.
IDO -8 -í vonalra emelni, 'Hfl Hogy a kar ezeket az ügyeket részletesen tárgyalni nem * * * szokta,arra szabadjon a következő példákat előhoznom: * * * 1. / Amikor Illyés és Lénárt professor urak az 1935-36." tanévben jelenlegi klinikájukra beköltöztek, ezzel kapcsolatban a Kar csak a tanszéki segédszemélyzet,az altisztek,ápolók, ápolónők, a meglevő felszerelés és könyvtár szétosztását tárgyal ta részletesen, de az átalakitási munkálatokkal járó kiadások ügyét csak általánosságoan érintette. 2. / Dr.Balogh Brnő ny.r.tanár ur intézetének átalakitási munkálataival kapcsolatos hiteligénylés a kar 1936.november 10-i üléséne bemutattatott és tárgyalás nélkül terjesztetett tovább. 3. / Dr.Orsós Ferenc ny.r.tanár intézetének átalakitásával járó költségvetést és tervvázlatot Darányi dékán 1936.szeptember 28-án ,a karban való bemutatás nélkül rövid után terjesztette a Gazdasági Bizottság elé. • • 4. / Dr.Boros József professor klinikájának felszerelésére vonatkozó igénylését 1937.junius 24-én,a Karban való bemutatás nélkül rövid utón tettem át a Gazdasági Bizottság elnökéhez, annál is inkább, mert ebben a tanévben kari ülésünk már nem volt. A fentiek szerint tehát Beuber professor igénylése esetében is teljesen hasonló módon jártam el és ezért kérem Magnificent iádat, hogy a beadványt a Gazdasági Bizottság által tárgyalás alá vétetni méltóztassék. Dr.HAINISS ELEMÉR ny.r.tanár szerint a kar az ügyet nem tárgyalta,azt csak a Dókán térjesztette.fel a Minisztériumba. Tekintse a kar semmisnek az egyéni előterjesztéseket.Ezt a mostanit a diaetetikai intézet ügyéhez hasonlónak látja,és dotatiojáról szólva megállapitja,hogy a kar javaslata ezen kérdésben az'volt,hogy pártolja a dotatio iránti kérelmet, . de annak teljesitésére csak akkor kerüljön sor,amikor a többi
