Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)
1938.12.13. rendes 4. - 17. Dr. váradi Haynal Imre rk.tanári címének ügye
16 azáltal érte, amikor a hir kikerült a karból. Kéri,ho0y ne ' állitsák a kar tagjai a dékánt ilyen helyietek elé, mert kilónkén lehetetlenné válik a karban az őszinte tárgyalás. Dr.DARüXI G-IULA my.'r.tanár szerint a dékán teljesen szabályszerűen , korrekt módon járt el. Kötelessége volt,hogy az pgy tárgyalását a napirendről levétesse. Legfeljebb abban tévedhetett,amikor számitott a titoktartásra és közölte az elhalasztás okát. Dr.HAIHISS ZLSI£ÉR ny.r.tanár: a dékán eljárása absolut korrekt volt. Lehetetlen-e0y ügyet előbb tárgyalni s utána informálódni, vagy fegyelmit indítani. Sajnos sokszor kikerülnek bizalmas ügyek a karból. A dékán,hagyon helyesen járt elváraikor inforraatióját a kar tudomására hozta. Dr.BOROS JÓZSEF ny.r.tanár: Megdöbbentő volt,ho^y mar egy nap múlva az érdekelt pontosan tudott mindent, ami a karban elhangzott. Úgy látta,ho0y az indiscretio alkalmas_ volt arra,hogy a kar tagjait egymás ellen hangolja. Semmi sérelem nem történhetik valakivel addig,amig az ügy a karban marad. Ellenben,ha az illető az ilyen indiscretiot pertractálja s felelőségre vonja a ka,r egyes .tagjait, akkor az illető önmagának árt. Dr.BAKAI LAJOS ny.r.tanár javasolj a,hogy a legközelebbi ülés napirendjére újból tűzessék ki váradi Haynal Imre dr.ügye. Dr.BALOGH EHUÖ ny.r. tanár a dékán eljárását teljes mértékjén helyesli. De ne általánosítsunk, hanem igyekezzünk megtudni,hogy ki követett el indiscretiot. váradi Haynal Imre neurotikusán beá ütött ember és ez érthetővé teszi,hogy miután tudtára jutott a hir, tájékozódni igyekezett egyes professoroknál. Fagyon helyteleníti az_ indiscretiot. Dr.BEFEDEK LÁSZLÓ ny.r.tanár bejelenti,hogy hónapok óta nem találkozott váradi Haynal Imrével.<Ezt csak azért említi, mert az ő neve is szóba került. ____________________ SAH 12«
