Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1938.06.01. rendkívüli kari választó 4. - 5. Dr. Geldrich János egyet.magántanár cikke az orvoskari könyvtárakról
5 cikkének megfelelő helyen való rectificálására felhivassék. Ezután Dékán felteszi a kérdést: elfogadja-e a kar Darányi professor azon indítványát, hogy a tanszéki alkalmazottak köteleztessenek minden közleményüknek a főnöküknek, való előzetes bemutatására. tvv0-4-4 íj -»y • -< • ~t J * ŐvaTínti~á'"kart, hogy túl ne menjen azon határon ami hozzá illő és méltó. Nem lehet a szabad véleménynyilvánítást ennyire gúzsba kötni. Elégedjék meg a kar azzal, hogy a saját prestige és érdeke ügyében kiván felügyeletet gyakorolni személyzete fölött. Dr.DARÁNYI GYULA ny. r. tanár: Erre nézve miniszteri rendelet van t.i. hogy alkalmazott, tisztviselő nem irhát cikket főnökének tudomása és beleegyezése nélkül. Dékán újból felteszi a kérdést, hogyan fogadja el a kar Darányi professor indítványát? Az összes Írásműveket be kell-e mutatni az alkalmazottaknak, vagy csak az intézetre, illetve egyetemre vonatkozókat. Dékán: akkor ennek a határozatnak áthágása fegyelmi vétséget fog képezni. A főnöki fegyelmi felelősség nem a cikk tartalmára, hanem a fenti határozat ellen való vétségre vonatkozik. Dr.ISSEKUTZ BÉLA ny. r. tanár a kar fenti határozata ellen különvéleményt jelent oe. A bemutatási kötelezettség szerinte csak az egyetemi vonatkozású cikkekre vonatkozhatik, s az ellenőrzéssel a főnök egyben a felelősséget is átvállalná. Dr.YÁMOSSX ZOLTÁN ny. r. tanár és Dr.BEZNÁK ALADÁR ny. r. tanár csatlakoznak a különvéleményhez. / Különvéleményt lásd a jegyzőkönyv végén/ Dékán jelenti, hogy Dr.Herzog Ferenc ny. r. tanár A kar az indítványt elfogadj a?A kar úgy határoz, hogy a tanszéki segédszemélyzet tagjai mindennemű irásmü két kötelesek az intézet főnökének bemutatni.
