Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)

1938.04.29. rendes 8. - 16. Gáspár Mária ügyével kapcsolatos jelentések

A 2. pontban említett vád egyetlen konkrét esetre vonatkozik, amikor nevezetesen a harmadik szigorlati főkönyv 103. lapján, az 1932/33. tanévben Nemere Gyula neve áthuzatott és helyébe Dávid Kornél Íratott be, úgy azonban, hogy a n Nemere” név határozottan olvasható maradt. A Nemere Gyula szigorlati lapja tévedésből került a szigorlati főkönyvbe beírandó szigorlati lapok közé. Miután a tévedésre a hivatal rájött, kényszerűségből kellett Nemere Gyula nevét áthúzni és helyébe a soron a következő szigorló, Dávid Kornál nevét ugyanazon rovatba beirni, mert a szigorlati könyvben, a fennálló rendelkezések értelmében üres rovat nem maradhat. Kétségtelen, hogy a javitások a szigorlati főkönyvben elkerülendők, de sok esztendő anyagában előfordult, egyetlen egy ilyen természetű javitás mégis arra utal, hogy a szigorlati könyvekbe való beirás az emberi gondosság lehetőségei szerint pontosan történik. Visszaélés teljesen kizárt, mert például a III. szigorlati könyvbe a dékáni hivatal által történt bejegyzéseket hét professor ellenőrzi a szigorlati eredmények beirása alkalmával.

A vád 3. pontja a bizonyitványdijakra vonatkozik. Gáspár Mária 1936. december 4-én a Rector Magnificushoz intézett beadványában áthelyezésével kapcsolatban felpanaszolja, hogy a hivatal mellékjövedelméből aránytalanul csekély összeget kapott. Sz a vád a Dékáni Hivatal és annak vezetőjére nézve semmiféle megbélyegző dolgot nem tartalmaz.

Úgyszintén a 4. pont alatt emlitett vád sem.

Gáspár Máriát megidéztem és kihallgattam, egyrészt az említett vadpontokra vonatkozólag, másrészt azon burkolt gyanusitást illetőleg is, hogy a részletek még mindig csak igen kevéssé fedettek fel általa. Mivel emlitett kérvényében felsorakoztatott konkrétumokon kivül egyéb tényeket felhozni nem tudott, feltettem előtte a

kérdést, hogy vájjon valamilyen irányban gyanusitani