Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1937.09.21. rendes 1. - 89. XIII. A Diaetetikai intézet továbbfejlesztési ügye.
feltételes módban van tartva és igy pontosan nem mondható róla, amit Huzella / / professor junius 24-iki beadványában kifogásol,hogy t.i. becsületérzését és / erkölcsi komolyságát "burkoltan" hiányolja. Az Egyetemi Tanács azonban nem tett esküt arra, hogy Huzella professor iránt " állandóan kellő tiszteletet fog tanusitani" s e tisztelet tanúsítása a fegyelmi jog gyakorlása közben nem is mindig lehetséges. Az Egyetemi Tanács 1936.május 29-iki figyelmeztetésével kétségkívül fegyelmi jogát gyakorolta. Ekkor már tudomása volt arról, hogy Huzella professor az orvosi Karban a fegyelmi Ítéletben kifogásolt magatartását tovább is folytatja és előtte feküdt Huzella professor 1936. április 24-iki beadványa a vallás- és közoktatásügyi Miniszter úrhoz,amelyben,amint arról előbb volt szó, tiszteletlenül emlékszik meg az Egyetemi Tanács ítéletéé ről. Az Egyetemi Tanácsnak tehát azt a szomorú meggyőződést kellett szereznie, hogy Huzella profossorra nézve nem volt hatással az Egyetemi Tanács fegyelmi é * ítélete. Tudta az Egyetemi Tanács azt is,hogy már az 1936. február 8-iki ítélet előtt teljesen hatástalan volt Huzella professorhoz intézett két enyhébb hangú figyelmeztetése is. Ezért intézett most egy erősebb hangú figyelmeztetést hozzája. Azt remélte, hogy elejét veheti ezzel talán annak, hogy * Huzella professor ellen újabb fegyelmi eljárást kelljen indítania. De még abban az esetben is, ha a tanácsi figyelmeztetés által ok nélkül és igaztalanul érezte magát Huzella professor megbántva,nem lett volna szabad az Egyetemi Tanácshoz adressált sértésekkel az önbiráskodás terére lépnie, hanem igazságát az Egyetemi Tanács felügyeleti hatóságánál, a vallás- és közoktatásügyi Minis: tér urnái kellett volna keresnie. Nagyban enyhíti Huzella professor fent ismertetett viselkedését az, hogy azért az Egyetemi Tanácsot a Tanács szine előtt megkövette. Ezzel azonbai a történteket meg nem történtekké annál kevésbbé tette,mivel az Egyetemi Tanács előtti magatartásából kitetszőleg a Tanács megkövetésére nem annyira az őszinte megbánás, mint inkább csak saját helyzetének a könnyítése vezette. é 3. Fegyelmi vétséget követett el Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár azáltal is, hogy intézetének 1936.julius 13-án történt átvétele után az arvoskari dekán ur intézkedéseinek, amelyek az Egyetemi Tanács határozatán és / / a vallás-és közoktatásügyi Miniszter urnák 24,479/1936.IV.számú rendeletén alapultak, elleneszegült. így nem adta át szabályszerűen a kis-kasszát, a ) szánára szeptember 15-ig átengedett helyiségekben a leltározást akadályozta, / az intézetből Gödre szállított tárgyak eredetét nem igazolta, 1936. szeptember 15-én pedig hivatalos felszólításra sem jelent meg a számára ideiglenese
