Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1937.09.21. rendes 1. - 89. XIII. A Diaetetikai intézet továbbfejlesztési ügye.
nárt jogai gyakorlása közben is vissza kell tartania a joggal való visszaéléstől és a tanári Kar, valamint a felsőbb hatóságok olyan nagymértékű zak / látásától, amilyennel az ő esetében találkozunk. S ha látszólag egyebet sen tett,minthogy jogait gyakorolta, viselkedése még sem volt méltó egy egyetem 4 professorohoz és igy a fegyelmi felelősségre vonás okául szolgálhat. 2. Fegyelmi vétséget követett el Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár azzal is, hogy tanári esküjéről megfeledkezve az Egyetemi Tanács i -4 ránt kétizben is tiszteletlen magatartást tanúsított. Először a vallás- és közoktatásügyi Miniszter úrhoz 1936. április 24-én intézett felterjesztésével, amelyben azt állította,hogy az Egyetemi Tanács # állítólagos szabálytalanságok” miatt ítélte őt el, Az a magyarázat, amelyet a kifejezésnek kihallgatása alkalmával Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár adott* nem fogadható el, mivel az ” állítólagos «*°bálytalanságok” miatti elítélés annak számára, aki tud magyarul, csakis helytálló ok nélkül történt elítélést jelenthet s igy súlyos igazságtalanság elkövetésével vádolja az Egyetemi Tanácsot, amellett,hogy egyben a tanácsi itélet kevésrebecsülését és tekintélyének megtámadását is jelenti. Az,hogy az Ítélet akkor még nem nyert miniszteri megerősítést, nem enyhít,sőt inkábl sulyosbbit a dolgon,mert ekként agy még véglegesen le nem zárt bírói eljáráí ban nyilatkozott az érdekelt fél meg nem felelő módon. Az Egyetemi Tanács maga szólította fel Huzella Tivadar nyilvános rendes tanárt, hogy az Ítélet elleni kifogásait a vallás- és közoktatásügyi Miniszter úrhoz intézendő ész-4 revételeiben adja elő. Kifogásainak előadására rendelkezésére állott tehát a megfelelő ut. Minden más ut, amelyet erre választhatott,helytelen és csupán a meghozott Ítélet tekintélyét sértő s az Ítélet kevésre becsülését je-4 lentő megnyilatkozás lehetett. Még súlyosabb tiszteletlenséget tanúsított Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár az Egyetemi Tanácshoz 1936. junius 24-ón intézett beadványában, amelyben nemcsak megismételte az Egyetemi Tanács által kifogásolt tiszteletien megjegyzéseit,hanem azokat újabbakkal is tetézte s az Egyetemi Tanáccsal nemcsak nyíltan szembeszállott,hanem olyan hangot is engedett meg magának, amely nem egyeztethető össze a tanári eskü szövegével. Enyhíti,de nem menti Huzella Tivadar nyilvános rendes tanárnak ezt a magatartását, hogy erre az eljárásra az Egyetemi Tanács 1936. május 29-én hozzája intézett komoly figyelmeztetésének erős hangja miatt érezte magát 4 feljogosítottnak. Kétségtelen, hogy az Egyetemi Tanács május hó 29-iki figyelmeztetése egyetemi tanárral szemben szokfetlanul erős hangú, bár csak
