Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1936-1937 (HU-SEKL 1.a 64.)

1937.02.16., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 62. Dr. Zsigmond Zoltán és Dr. Thuránszky László díjtalan gyakornokok - 63. VI. A II. sz. belgyógyászati tanszék betöltése

71 -eredményekre vezettek. Munkáit, melyek egészen túlnyomóan klinikai tárgyakat illetnek, néze -tünk szerint két nagyon előnyös tulajdonsága jellemzi: analytikai tehetsége és a synthesis— re való képessége. Nagyon jó megfigyelő, aki kitartó szorgalommal gyűjti össze a részleteket, ezeket jó kritikával értékeli és azokból a helyes szempontok irányításával von le általánosabb érvényű következtetéseket. Ö is jó' előadó és könyve nagyon értékes része orvosi irodalmunknak .

tétés szempontjából hátrányos, hogy dr. Haynal Imre önálló munkássága kicsiny és kis területre szorítkozik, hogy dr. Hetényi Géza eredményeinek értékelésében és következtetéseiben nem

László munkássága nem győz meg arról, hogy mint klinikus beválnék. Bár mindháromnak munkásságát értékesnek tartjuk, ezen hátrányok miatt, amelyek különösen egy klinika irányításában hatnának kedvezőtlenül, előnyben kell részesítenünk a következő folyamodókat, akik kiváló eredmény— nyel művelték szakmájukat. Dr. Fornet Béla munkás sága klinikai és értékes, de véleményünk szerint mögötte marad Ángyán, Gerlóczy és Boros munkásságának. Hármuk közül a tanszék betöltésére legmegfelelőbbnek tartjuk Borost és Gerlóczyt, de mivel Boros tudományos munkássága értékesebb, ezért a megüresedett II.sz. bel - gyógyászati tanszékre első helyen jelöljük dr. Boros József egyet. c.rk.tanárt, második helyen jelöljük dr. Gerlóczy Géza egyet.c.rk.tanárt, harmadik helyen pedig dr. Ángyán János pécsi egyet, nyilv. r. tanárt.

A mondottak szerint a tanszékre jelöl—

jár el mindig kellő szigorral, hogy dr. Karczag