Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1936-1937 (HU-SEKL 1.a 64.)

1936.12.15., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 61. XII. A tudományos segédszemélyzet működési és jogkörének szabályozása

- 47 -nó teszi, vagy meghal és feleség vagy gyermek marad utána, olyan ellátási illetményekre bir jogosultsággal, amelyek a viselt állásának megfelelő fizetési osztályú véglegesített állással egybekötve vannak.

A mellékelt tanácsülósi jegyzőkönyv tanúsága szerint nemcsak ezen 1—5 §.—nak karunkra vonatkozó esetleges érvényesítése ellen tilta - koztam, hanem a kérdést a tárgyalásra specialis kari szempontjainkból kellően előkészítve nem látva, hozzájárultam ahhoz, hogy az egész tér - vezet karunknak újból megküldessék. Az egyetemi tanács határozatilag azt k^ri ezek után, hogy a

■

, tervezetnek minden vonatkozásban érdemi véleményezésére s ezzel kapcsolatban saját orvostudo— mánykari szempontjainknak, terveinknek részletes kifejtésére és közlésére az orvosi kart nyomatokosán felkéri, hogy beérkező válaszunk a ki - küldött 5 tagú tanácsi előkészítő bizottság számára tárgyalási anyagot képezhessen./Utóbbinak v.Moór Gyula prodékán elnöklete alatt tagjai Rybár István, Balogh Ernő, Bakay Lajos, Mauritz Béla ny.r.tanárok/.

r

•Mielőtt javaslatomat a tek.Kar számára megtenném, engedtessék meg felhívnom a figyel - met, hogy a tanácsi előadó urnák a tanácsi jegyzőkönyvben lefektetett nézete szerint ebben a kérdésben a tanácsnak helyesen csak egyféle lehet a véleménye, karok szerint más—más s végeredményben kétféle álláspontot a tanács nem foglalhat el, miértis a szabályozásban a két kar szempontjai és kívánságai összeegyezte - tend ők.

Úgy érzem, hogy mindenekelőtt ez u—

többi, számunkra különösképen fontos elvi