Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)
1936.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - XI. báró Eötvös Lóránd-féle ösztöndíj elnyerése iránt benyújtott folyamodvány elbírálása.
Tekintetes Tanári Testület ! 848 n Tanulmányőztassék a terhesség tulhordásának oka, kísérletes vizsgálatok és klinikai megfigyelések alapján n cim alatt kitűzött pályakérdésre, beérkezett ft Quidquid agis, prudenter agas, et respice finem rt jelige alatt egy pályamunka.Ezen munka bírálatát a következőképen térfe sz tem elő : A szerző munkája bevezetésében a kérdésre vonatkozó irodalmi adatokat gondosan és alaposan összegyűjtötte, különösen a tulhordás kóroktanával foglalkozik irodalmi adatokatűdézi rendszeresen felsorolva. Sz a rész a pályakérdés egész terjedelmének 1/3-át teszi ki, amely^után az irodalomban emliéétt kéroktani tényezők állatkísérletes utánvizsgálatát végzi el. Ez kb. munkájának második harmadát teszi ki, amely után klinikai szempontból vizsgálja a kérdést a pályamunka további részében. Az I* sz. női klinika 8 évi anyagának tulnoraáses eseteit dolgozza fel az irodalomban lefektetett kóroktani tényezők alapján.^Egv saját maga által észlelt tulhordásos esetet ezenfelül részletesen is ir le. A munka első harmadáoan az irodalmi adatokat gondosan nagy alapossággal gyűjtötte össze és azokat részletesen és komolyan, bár kissé nem kiforrott kritikával dolgozta fel. Az állatkísérletes részben a használt methódiba, valamint az eredmények megítélése a modern felfogásoknak megfelelően történt, következtetései és megállapításai mérsékeltek. Kísérletei azonoan igen kis számuak, úgy, hogy belőlük önálló következtetést nem vonhat le. Miként azt maga is megállapítja^ legfeljebb az irodalomban közölt hasonló kísérletek eredményei támaszthatják némileg alá. A harmadik részben a klinika anyagát állította össze statisztikailag a legkülönbözőbb szempontokból nagy gondossággal .^ Végeredményben tehát a 'pályázó munkái a teli es mértékben utánvizsgáló természetű és lényegesebb uj megállapításokat nem hoz dolgozatában, mindazonáltal az irodalmi adatok gondos összeállításában és utanvizsgálasában, valamint állatkísérleteiben igen nagy szorgalommal,^gondossággal és korához .előképzettségéhez Viszonyítva nagy rátermettséggel járt el. ügy vélem tehát, hogy munkája orvostanhallgatók számára kitűzött pályakerdések mértéket megüti és igy a pályadij kiadását javasolom. Budapest. 1936. IV. 18. Frigyesi József ejjet. ny. r. tanár az I. sz. női klinika igazgatója.
