Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)
1936.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - XI. báró Eötvös Lóránd-féle ösztöndíj elnyerése iránt benyújtott folyamodvány elbírálása.
171/B. szám ^935-36 831 Tekintetes Orvostudományi Kar ! Az élettani intézetben készült munkák jutáimazására jelenleg három lehetőség vám. Az egyik a rendes egyetemi pályatétel,a másik Pékár professor, Parkas Géza emlékére 1934-ben és a harmadik ugyancsak Pékár professor által, ugyancsak Farkas Géza emlékére 1935-ben küldött összeg* Az élettani pályatételt még Mozsonyi János ;üzte kij hasonlóképen az 1934—es Farkas Géza emlékdijat. Az 1935-ös Farkas Géza emlékdijra pályamunka kiirása pedig elmaradt. Az első két pályatételre pályamunka nem érkezett be. ""érmé szét esen kidolgozatlanul maradt a harmadik is. Ilyenmódon tehát az élettani intézet siámára fent áll ez a három jutalmazási lehetőség, amelyhez egv év múlva még újabb kettő társul, nevezetesen a rendes egyetemi pályatétel a következő ta■áévre és a Pékár professor által felajánlandó Farkas Géza emlékűéij. Amidőn az élettani intézet vezetését átvettemm megbíztam három, fiatal kutatót; hogy a három jutalmazási lehetőségre nályatételszerüen dolgozatot keszitsen. Ezek a dolgozatok a Pályatételek feltételeinek mindenben megfelelően elkészültek,azokat megbíráltam és btorkodom a bírálattal együtt a Tekintetes Orvostudományi Karnak benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy a Kar ezt a három munkát a három jutalmazási lehetőséggel tüntesse ki, noha ezek a nályatételeknek formai elnyerési feltételeivel nem rendelkeznek. Ezt a tiszteletteljes javaslatomat indokolja mindenekelőtt az a körülmény.hogy mind a 1 három munka azon az átlagon szinten, amelyet hasonló pályatétélek el szoktak érni magasan fölötte áll, továbbá kidolgozóik"az elmúlt év őszétől valóban éjt napot eggyétévő, lankadatlan szorgalommal és pontossággal dolgoztak, úgy hogy a jutalmazást méltán megérdemlik, ha pedig az elmaradna, u^y az ambitíójukat csökkentő esalódást válthatna ki, végül a meghirdetett pályatételekre pályamunka nem érkezett be. Legyen szabad még azt is megemliteni, hogy ezeket a témákat, amelyeket a pályázók kidolgoztak, a meghirdetett pályamunkák helyett, technikai okokból nem lehetett az ősszel meghirdetni. Ezen indokokra hivatkozva, kérem a Kart, méltóztassék a hivatalos élettani pályatétellel : a/ A direkt idegingerlésre beálló nyálelválasztás jelenségeinek elemzése az idegingerület autakoid működése szempontjából ’ cimü dolgozatot jutalmazni. Szerzőié: hortobágyi Margit IVÜ-ed éves orvostanhallgató és Farkas Elek dr. Az 1934-es Farkas Géza emlékdijjal pedig méltóztassék az Egyetlen bélboholy izotonias összehúzódásának elemzese és az ilyenkor szereplő erőviszonyok jelentősége a boholytartalom kiürítésében " cimü dolgozatot jutalmazni. Szerzői : Ottó Mária Y.öd éves orvostanhallgató és Gordon / Königes / Helmut dr. Végül az idei, 1935-36-os Farkas Géza emlékdijjal voira jutalmazható a ^ A háripas szénatom szerkeztőjének szerene a glukóz felszívódáséban cimü dolgozatot,szerzője : Csáky Tihamér Iv-eá eves orvostanhallgató. Budapest.,1936. április 3. Kiváló tisztelettel : Beznák Aladár s.k. egyet. ny. rk. tanár , az élettani intézet igazgatója. P33
