Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)
1936.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - III. Elnöki előterjesztések - 11. Dékán szabadságot kér szófiai és konstantinápolyi kongresszusokra - 12. A Közegészségügyi Tanács kérelme, hogy üléseit a tanácsterembe tarthassa meg. - 13. Dr. Balogh Ernő prodékán a magántanári szabályzat ügyének állásáról tájékoztatja a kart.
ronként képesíthető magántanárok számának maximálást kérdését tanácsi kari autonómia keretén belül tartja megoldhatónak. A habilitatiós szabályzat stilaris szempontból való átnézésére és a módosítások beillesztésére tanács vitéz Moór Gyula, Darányi Gyula dékánokat, Németh Gyula bölcsészetkari prűdéként és Huszti József ny.r.tanárt küldte ki mint bizottságot. A kari tárgyalások értelmében felvetette volt habilitálni nem kívánt, hosszas egyetemi szolgálattal rendelkező tanársegédek és adjunctusok részére egyéb kitüntető elmek létesítésének kérdését de a felmerült nehézségekre való tekintettel ettől az indítványtól elállott. Dr. Grósz Emil ny.r.tanár szerint a cim adó - mányozását ezzel a kérdéssel összekeverni nem lehet. A magántanárság tulajdonképen nem cim, csak venia legendit jelent.— Gyakorlatban keresztülvihetetlen, hogy ne tanárnak szólittassék a magántanár. Jogi érzékének nem felel meg, hogy az előadó a kérését két féléven át visszatarthassa. A karnak határozott választ kell adnia. A habilitálás az utolsó maradványa az autonómiánknak,ehez tehát ragaszkodnunk kell. Dr. Balogh Ernő ny.r.tanár prodékán felvilágosításként megjegyzi, hogy az általa előterjesztettek már tanácsi határozatok. Dékán felveti a kérdést, milyen cimet adjunk a magántanárság limitálása érdekében. Szükségesnek látná a docensek számának limitálását. Dr. Grósz Emil ny.r.tanár: a limitálás egyenesen ellenkezik az egyetemi szellemmel. Dr. Korányi Sándor báró maga is úgy érzi,hogy a magántanárság ügyével valamit tenni kell, de a ü' :
