Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1935.12.03., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - III. 18. A közalkalmazottak gyermekeinek tanulmányi segélye

1753/1935.-36.

301

Dr. Földvári Ferenc egyetemi tanársegéd tudományos dolgozatainak II. fokú bírálata.

Előterjeszti: Dr. ilEKÁE LAJOS egyetemi ny.r. tanár.

Tekintetes Tanári Kar !

Dr. Földvári Ferenc egyetemi tanársegéd magántanári képesitésért folyamodott a " Bőrgyógyászati Therápia" c. tárgykörből. Tanártestületünk 1935. április hó 30-án tartott VI.—ik rendkivüli ülésében őt a magántanári képesítési eljárás második fokára bocsátotta és tudományos dolgozatainak egyik bírálójául engem küldött ki. Bírálatomat az alábbiakban van szerencsém előadni:

Dr. Földvári folyamodványához 22 munkát mellékelt, melyek közül habilitációs munkáknál-: a pemphigusra vonatkozó munkáit / l,,2.sz./ és a spirochaeta pallidárr, illetőleg syphilisre vonatkozó 4 dolgozatból álló folytatólagos munkáját /3., 4., 5., 6.sz./ jelöli meg.

Dr. Földvári Ferenc tudományos dolgozatai a következők:

1./ Der gegev/ärtige Stand der pemphigusfrage, nebst pathologischen

experimentellen und therapeutischen Erfahrungen. Acta Dermato—Venerologica

1935.Volume XVI.Fase.3.Stockholm.

E nagy munka anyagát a klinikán 35 év alatt megfordult 233 pemphigus eset képezi, melyből 16 év alatt több mint 100 beteget saját maga észlelt. Tekintve a betegség ritkaságát ez igen magas számnak mondható. Vizsgálatait három szempontból vegezte:

1. / aetiologia!

2. / pathologiai és

3. / therápi“'! szempontból.

ad.l./ Aagyfontosságu vizsgálatait aetiologiai szempontból végzett állatkísérletek támasztják alá. .. legújabb, feltűnést keltő közlések szerint / Urbach— olfram/ filtrálható neurotrop virsuok okoznák a kórképet. E fontos kérdéssel foglalkozni kellett. Állatkióérletei az említettel ellentétes eredményeket adtak; megállapítja, hogy pemphigusnak a kórképét kiserletileg létrehozni nem lehet, meg akkor sem, ha az állatok előzőleg chlormegterhelésben részesülnek. Véleménye szerint e betegség valószinüleg fertőzés következménye, de a fertőzés érvényesüléséhez egyéni kedvező körülmények szükségesek.

ad 2./ Pathoanatomiai megállapításainak alapját a klinikán pemphigusban elhalt 37 beteg boncolási lelete képezi. Ezek alapján megáll: pitja a következő nagyjelentőségű körülményeket:

a./ Sem az endokrin, sem egyéb szervek részéről nem mutat—