Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1936.06.09., 5. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - IIII. Az üresedésben levő II.sz. szülészeti és nőgyógyászati tanszék betöltése.

Í;UÖ<l) A bizottság alapos megfontolás és tárgyalás után referensnek meghallgatása ás a 7 év előtti Tóth tanár által irt referátum agyas részeinek ismertetése után egyhangúan úgy határozott, hogy bar elismeri Scipiades tanár tudományos érdemeit, nagy szorgalmát, igen tekintélyes irodalmi mükédését őt különösön korára való tekintettel a tanszékr» most sem jelöli.Tekintetes ianári Kar !

Mint a referátumból latható n<%y olyan pályázó vám, kik közül bármelyikre rábizhatnók a tanszék ellátását az ügy és a rábizott fontos és nagy érdekek különös kockázata nélkül. Nekünk azonban az a feladatunk, hogy megállapítsuk, hogy a jelöltek is milyen sorrendben jönnek szóba, tehetség, rátermettség, érdemeik úgyszintén eddigi működésűk alapján.

Ezek alapján a referens eredeti elgondolása az volt, hogy az első helyre aequo loco BERECZ JÁNOS szegedi agyét.tanárt és FEKETE SÁNDOR agyat, magántanárt, poliklinikai főorvost, a második helyre pedig ugyancsak aequo loco BURGER KÁROLY ¥gyet. c.rk.tanát és KOVÁCS FERENC egyet, tanárt jelöli.

Ezt az elgondolást azonban a bizottság, mintl*tni fogjuk, részint a szabályokhoz való alkalmazkodás, részint a tárgyalás következményeképen a referenssel egyetértve megváltoztatta.

Tekintetes Tanári Kar ! Minden tanszékre való jelölés nagy és felelősségteljes feladat.

A referátummal a referens csak 1 vagy 2 jóbarátot és rendesen sokkal több ellenséget szerez.

Ennek dacára nekünk csak egy kötelességünk van, hogy csak a tényleges előnyök és érdemek szerint döntsünk. Szóval határozatunkat csak az objecti/MHO