Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1936.06.09., 5. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - IIII. Az üresedésben levő II.sz. szülészeti és nőgyógyászati tanszék betöltése.

kel jelenti ki, hogy " feltétlenül téves".

Könnyen teszi túl magát az irodalmi működés egyes olyan alapformáin is, melyeket pedig- mar általánosan elfogadott szokásból is, szigorú pontossággal szoktunk szem előtt tartani. így pl.most megjelent/ könyvében, amelyik tagadhatatlanul értékes gyarapodása a magyar szülészeti műtéttanoknak számos olyan ábra van, mely szinte pontos másolata más külföldi könyvekből átvett ábráknak, anélkül, hogy

i

az átvételt megemlítené.

De amit az ábrákkal kapcsolatban mondunk, az nem egy közleményének szövegére is áll.így pl. " A rendes szülési' fájdalmainak csökkentését célzó ujabb törekvésekről" / Orvosi Hetilap 1935.25./ szóló közleményének bekezdő elmélkedéseit olvashatjuk H. Sellheim * Scnmerzlinderung für jede Frau in ihrer schweren Stunde" Med. V/och. 1930/30.c.munkájában anélkül, hogy Kovács Sellheim nevére és közleményére hivatkozna. Ugyanebben a közleményben a gat és hüvely kézzel történő twgitasiról azt mondja, hogy

ezt az eljárást legtalálóbban " vasalásnak M nevez- í ...... - -hetjük. Nem emliti azt, hogy amerikai szerzők ezen

eljárást régen " ironing the vulva " elnevezéssel- *

illeték.

és mint nóvumot ajánlja most megjelent könyvében, hogy kiviselt méhenkivüli terhesség esetén meg kell Várni, mig a pete elhal, az edények szervülnek és csak azután operáljunk. Régen ismert, tankönyvekben is megemlített eljárás, melyet azonban ma mar a nagy technikával biró nőorvosok alig végeznek.

Munkáit néh$ nem a kellő alapossággal és utánanézéssel szerkeszti meg* így pl." A havibaj élettana és annak zavari " cimü klinikai előadásában / O.H.1934/51./ Kovács prof. azt állitja, hogy

Ugyancsak mint. saját tapasztalatát emliti