Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)
1935.04.09., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 81. Schaffer Károly jelentése - elmekórtan - 82. Hainiss Elemér jelentése - gyermekgyógyászat
Űr. Tóth István ny.r.tanár bejelenti, hogy a jövő tanévre nem kivan palyakérdést kitűzni,amit a kar tudomásul vés 81./ Dr.Schaffer Karoly ny.r.tanár jelenti,hogy •az 3lmekórtanból első’ Ízben kitűzött következő pulyakérdésre:" Az endogen tényezökszerepe az exogen elmebántalmakban'*, két pályamunka érkezett be, a következő jeligék alatt:” Labor” és ’’Post equitem sedet astra cura Felolvasott bírálati jelentésében /Lássá a jegyzőkönyv végén/ a pályadijnak a két pályázó köaött való egyenlő aranyu megosztását és kiadását javasolja. -A tanártestület Dr.Schaffer karoly ny. r.tanar javaslatához hozzájárul-és a 100 pengő jutalmat a két pályázó között egyenlő arányban felosztja és kiadja.A jeligés levélkék felbontván kitint, hogy a pályamunkák szerzői: Iábor Kjára orvostanhallgatónő és Zsig ;ond Zoltán orvostanhallgató.A jövő tanévre a kar Schaffer tanar javaslata alapján a következő pályáké rdést tűzi ki az Zlmekórtanból,eluször kitűzve :” Klinikai anyag alapján tanulmányoz tassék^ az agydaganatok különböző, lo calisatiojanak megfelelő tünettan'.-Jutái ma :a nector Magnificus és az Orvostudományi Kar adományából 100 pengő./A pályadij a Capdebo-alap nevét viseli.- / 82./ • < * * Dr.Hainiss Zlemér ny.r.tanár jelenti,hogy a gyermekgyógyászatból másod ízben kitűzött következő palyakérdésre:” Yizsgáltasséka csecsemőkori táplálkozási zavarok és fogZu.s viszonya”.egy pályamunka érkezett be.Felolvasott bírálati jelentésében /melyet lássd 03°
