Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1934.10.16., 2. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 50. Dr. Bakay Lajos ny. r. tanár jelentése az anatomiai intézetek elosztásáról - 51. Dékán bejelenti, hogy a fülészeti klinika felszerelési tárgyait Krepuska tanár Lénárt Zoltán tanárnak leltár mellett átadta

tómiai épületben bentlakókat be kell jelenteni a gazdasági hivatalnak* A szükséges felszerelés beszerzését aEIniszteriumtól kell kérni, mert a kari alap e célra igénybe nem vehető,mivel annak rendeltetése egészen rrifiS és. a központi orvoskari berendezkedési és at alaki tási munkálatainak költségei amúgy is- kimerítették. A dékáni hivatal nem vett el szolgát Huzella tanár ur intézetétől.A szolgai állasok betöltésére tessék a megfelelő hivatalos utón a módot megkeresni.

Korányi Sándor báró az elmondottakból azt látja,hogy felszólalása teljesen igazolja őt,Ismételten ajánlja a kölcsönös békés megegyezést.

Nékam Lajos ny.r. tanár szerint a két tanár álláspontja közötti különbség oka az,hogy mindegyik szeretné a hivatását minél intensivebben szolgálni, s szükséges műszerek azonban nincsenek elegendő- . szánban és minőségben rendelkezésükre, igy tehát mindegyik fél attól,hogy a mai tárgyak szétosztása esetén intézetének felszerelése hiányos marad.Minthogy a felszerelés kiegészitése a mai viszonyok között nem várható a kormánytol,emlékeztet arra,hogy ily rendkívüli szükség esetén a klinikusok már egyszer közbe- léptek a Collegium Medicum,a Kari Könyvtár,a kari arcképcsarnok és az elmélet intézeti gyakornokok érdekében, aja.nlja,hogy ez most is megtörténjék és a klinikusok szerezzenek be egy modem vetítőkészüléket,mikrot'omot és mikroskopot,Kiss Ferenc tanár részére,ha ezek a vita békés megoldását lehetségessé teszik.

Dékán összegezve az elhangzottakat megállapítja, hogy a kar a bizottságot alapos megfontolás után küldötte ki.A kar eljárása helyes volt,jobban, nem intézkedhetett volna. G-rósz és Frigyesi tanárok felfogásával szemben a bizottság határozatának elfogadását ajánlja és a kari béke szempontjából ellenzi az ügy elhalasztását és annak újabb tárgyain-