Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1935.06.04., 9. rendes folytatólagos; 7. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 8. A szigorlatról való elmaradás, illetve a szigorlati díjaknak fenntartása csak a tiszti főorvos illetve klinikai igazgató orvosi bizonyítványa alapján történhetik. - 9. Dr. Huzella Tivadar ny.r.tanár beadványa a collegium címének megállapítása tárgyában.

továbbra is ily cimen hirdethesse, mert hiszen 3 féléven keresztül hozzá járult a minisztérium és értesülése szerint a minisztérium részéről egyáltalán nem emeltetik semmi észrevétel és akadály , hogy előadásait ily cimen hirdethesse.Dékán Huzella Tivadar ny.r.tanur ur ezen érvelésével szemben,hivatkozik arra, hogy a tanrendiben csakugyan elnézés következtéoen a fenti cimen hirdettettek Huzella 1'ivadar ny,r.tanár ur előadásai, azonoan a tévedés nem szolgálhat jogcimül.A tanrend adatainak pontos átvizsgálása alkalmival kiderült,a tévedés és éppen azért a kari jegyző kötelességszeruen hivta fel a kar figyelmét a szaoálytalanságra és tette meg észrevételét a Huzella Tivadar ny.r.tanár ur által hiruetett előadások cimére és ennek alapján megállapította, és mondotta ki a Kar, azt, hogy Huzella iivadar ny.r.tanár előadásai csak a kifejezetten ezen ügyoen 1933.évi január-hó

21.-érői kiadott 24,577/1932 .17. számú vallás- és közoktatásügyi miniszteri renuelet alapján hirdethetek a szövettan -és fejlődéstan cimen.Vámossy Zoltán nv.r.tanár ur a kérdéshez hozzászólva megállapitja, hogy a Kar három /

3 / féléven keresztül nem emelt észrevételt és kifogást az ellen,hogy Huzella Tivadar ny. r. tanár ur hirdetett előadásai cimében a biológiát is felvette, sőt azt az első helyre helyezte. -Elismeri azonoan azt, hogy a Dékán állás