Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)
1933.12.12., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Napirend előtti bejelentések - 1. Rendkívüli ülések időpontjai. Kari határozat arra nézve, hogy nyug.ny.r.tanár colloqiumon kérdező tanári tisztet betölthet-e
.v Elnöklő Dékán üdvöz D Ivén a k^r ts.qf§a‘lt s miután a határozatképp esetet megállapítja az ülést megnyitja. 1. Napirend előtt elnöklő Dékán bejelenti. hogy tanártestületünknek korábbi határozata alapján január hó 9-in és 16-án rendkívüli ülést tartunk, amelyeknek tárgysorozatát a magántanár i col loquiumok .képezik.-/Ezzel kapcsolatban kérdést intéz a tápár te: tülethez, h0gy dr. Mihal ik rátér és dr. Krorapecher István col 1oquiumán az egyik kérdezői tisztet betol the ti-e Dr. Lenhossék Libáiv ny.'r. tanár ur, akit a l^ar annak idején ne-/ a január 9-iki ülés egyben a felvételi ügyeket is tárgyalja vezett jelölt urak tudományos dQIgozntainak egyik bírálójaként kért fel és aki ezen tisztségének még a múlt tanév folyamin megfelelt. 1933. évi augusztus hó '317-vel nyugalmazta tv án Lenhossék tanár ur, most mint.a? anatómiai «tanszék ügyeinek ellátásával megbízott helyettes tanár vesz r'ezt tanártestül éti üléseinken és ebért kérdéses, hogy mint nyugalmazott tanár a colloquiumon a kérdezői tisztet betö'1 t.heti-e vagy sem. G-rósz Emil ny.r. tanár azon véleményben ven, hogy a helyettes -tanár a budapesti egyetem szokása és az uj egyetemek szervezeti szabályzata szerint " a helyettes tanárnak az V V általa ellátott tanszéket illetőleg ugyanaz a jogkönevan, mint az arra kinevezett tanárnak". Term "sze tersen ez csak a rendszeres.ite bt tanszékek helyettesítésére vonatkozik. ’ Felemlíti,* hogy nagy különbség van • 'Lenhossék és Krepuska nyugalmazott tanárok hely zete és jogviszonya között. Lenhossék tanár ugyanis egy meglevő tanszék "elyettesito ellátásával 3 iza b ott meg, mig Xrepuska ta nár ur k izá- fi
