Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1933.10.17., 2. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 83. Barta Andor prágai oklevelének honosítása. Kenyeres Balázs előterjesztése - 84. Dr. Mutschenbacher Tivadar m.tanár rk.tanári cimmel való kitüntetése

lett termékeny Írónak és a toll kitűnő forgatójának bizonyult. Nem hagyhatom megemlítés nélkül azon alapos és szé­­les-körü munkásságát, mely a kórházak és gyógyintézetek gyógy­szer- és kötszer ellátására vonatkozik és amely kérdésben ma őt tekinthetjük első szakembernek. * f t-Tekintetes Bizottság ! • • Az egyetemi gyógyszertáriézető állásának betöltésénél a bizottságnak nem lehet csupán azokra a szempontokra figyelem­mel lenni, melyek egy tanszék betöltésénél irányadók. Az elbí­rálásnál kettős feladat várt a bizottságra,egyrészt tekintet­be kell vennie az ajánlott személyének megválasztásánál azt, hogy az ajánlottban talál ja meg azt a szervezőképességet, azokat az ismereteket, melyek egy ilyen nagy üzem vezetésénél a leg­több garanciát nyújtják arra, hogy a klinikák részére történő gyógyszer-beszerzés és kiszolgáltatás a klinikai igazgatók tel­jes megelégedésére fog történni. E kérdés éldöntésénél a mai gazdasági viszonyok között az is egyik lényeges kellék,hogy az ajánlottnak eddigi munkálkodása,foglalkozási-és ismeret­köre- nyujt-e biztosítékot arra, hogy meg fogja találni a gyógyszerbeszerzés és feldolgozás kérdésében fontos szerep­pel biró-takarékossági szempontokat ; úgy azonban, hogy a ki­szolgáltatott gyógyszer minőségében minden követelésnek meg­feleljen. A másik szempont a gyógyszerész személyének megvá­lasztásánál az,hogy mivel -az egyetemi gyógyszerész az egye­tem tanitószemélyzetének is tagja - legyenek meg az ajánlott személyében azok a feltételek, amelyek tanítói minőségben va­ló készségét,tudományos rátermettségét és képességét bizo­nyítják. Ha a két pályázót a tudományos felkészültség szemszö­géből nézve bíráljuk el, akkor mindenek előtt örömmel állapít­hatjuk meg, hogy mindkét pályázó derekas munkásságba tekint­het vissza, mindkettő olyan érdemes, tehetséges és szorgalmas ________ m I

Next

/
Thumbnails
Contents