Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.05.15., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 33. Kupferstein Márton kincstár ellen inditott perujitási kérelme

- Ilna indokolva. Ezért nincs szükség annak vizsgá* • V r t

latára sem, hogy a Kupferstein ellen folyt fe* + ■ >

gyelmi eljárás, valamint az ő eltávolitása a magyar egyetemekről helyes volt-e, vagy sem.“ k perujitási kérés ismétli azt, amit a biróságoknál elintéz♦t

tek. Nevezetesen kifogásolja az egyetemnek késői intézkedését azzal, hogy ha az orvosikar a nostrifikálás iránt 1923.júliusban beadott kérését elin-4-tézte volna folyamodó legkésőbb 1923.pktöber hó 1-éig kézhez kellett volna, hogy kapja az elutasító végzést és igy még idejekorán más pályát választhatott volna. Felemiiti azt is, hogy 60982A910. sz. V.K.M. rendelet szerint a nostrifikálás iránti

kérést az orvosi karnál kell beadni és a Kultuszí • • •

miniszter csak egyes kivételes esetekben dönt a nőst► « * j * -» • *

rifikálás megengedhetőségé felett akkor, ha az orvosi kar döntését kikéri.

mert ha van kivételes edet amelyet az egyetem a kultuszminiszter nélkül el nem intézhet az az eset, afolyamodik nostrificatioért, mindenesetre ilyen s tulajdonképen az egyetem olyan egyén nostrifikálási kérését, aki az összes főiskolákból ki van tiltva tárgyalásra el sem fogadhatja.

Mindezeknek alapján meg vagyok győződve.^hogy a magyar bÍróságok úgymint ahogy eddig is helyesen és az igazságnak megfelelően intézték az ügyet a perújítási kérését is helyesen fogják' elintézni. Az egyetemnek ahhoz hozzászólásra módja és alkalma nincsen s ezért javaslom, hogy jelentésemet a Kar a fennebbiek elfogadásával terjessze fel. Budapest, 1934.május hó 11-én.

Dr. Kenyeres Balázs s.k. egyetemi ny.r.tanár.

Az utóbbi kifogás peEsze teljesen alaptalan,

melyben az összes magyar főiskolákról kitiltott egyén t

k Kar az előterjesztést egyhangúlag elfogadja.