Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.04.10., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 20. IV. A magántanári képesitő eljárás reformjai

- 23. -szolgáló tanársegédek, akik már 40-42 995

évesek, akik kitűnő munkaerők kitűnő előadók, de viszont tudományos munkásságuk nincs, ezzel szemben vannak olyanok, akik tudományosan dolgoznak és producálnak, de viszont nem gyakorlati klinikusok. Mindenesetre gondoskodni kellene arról, bogy azok, akik a magántanári szabályzatban követelt feltételeknek valamely okból nem felelnek meg, de különben kitűnő munkaerők, valamilyen kitüntetésben részesüljenek. Feltétlenül kívánatosnak tartaná,bogy ilyen huzamosabb klinikai múlttal és kifogástalan szolgálattal rendelkező idősebb emberek valamilyen cimet kapjanak,de azt nem tudja, h®gy milyet.

Dékán utalva az ügy sürgősségére és a magántanári képesítési eljárás fontosságára, a Frigyesj tanár ur által felvetett kérdés tárgyalását most nem tartja időszerűnek, hanem majd egy későbbi alkalommal kitérhet a Kar úgy ennek, mint a rendkívüli tanári cim adományozása reformkéáésének tárgyalására is.

Bélák Sándor ny.r.tanár felvilágosításként megjegyzi, hogy a bizottságban szóbakerült tudományos munkássággal nem rendelkező, de egyébéként kiváló klinikai működést kifejtő orvosoknak valamely címmel való kitüntetése. Ezért jelölte meg a bizottság javaslatában a munkásság időtartamának 10 évben való megállapitását.Ismerteti a történeti előzményeket.

Elnöklő Dékán összesítve az elhangzót takat megállapítja, hagy a képesítési eljárá

II.fokán a Kar tagjai a tudományos munkásság